lunes, 28 de abril de 2008

INTELECTUALES "ARGENTINOS" DE LA COLONIZACION CULTURAL MARXISTA-LIBERAL EN EL SIGLO XXI



Comenzamos el presente posteo transcribiendo una precisa definición de Arturo Jauretche de lo que, a lo largo de la historia argentina, representaron los intelectuales en la cultura y la política criollas. Dice así:

"[Los intelectuales] primero estudian el catálogo y después clasifican por analogía lo que ven en su país. En cuanto hay una pueblada, porque revientan las cinchas artificiales que otros doctores le han puesto a la realidad, andan como los chicos buscando figuritas difíciles, para nominarlas. Y una vez que le han puesto nombre se quedan lo más satisfechos, mano sobre mano, porque ya lo saben todo. La última moda es llamarle nipo-nazi-fasci-falanjo, etc., a lo que no entienden. Ahora hay otra palabrita que va a hacer furor: "cripto". ¡Linda palabra! ¿No?

"Además son de mala índole. Les gusta empujar para que otros peleen. Me acuerdo de la carta de Juan Cruz Varela a Lavalle aconsejándole el fusilamiento de Dorrego. Después esconden la mano. "Cartas como ésta se destruyen", le decía... Ahora es Ghioldi -que se disfraza de político pero es intelectual, aunque a éstos les duela- el que dice que "se acabó la leche de la clemencia" y aconseja fusilar. Estos socialistas, de tanto ordeñar el presupuesto, no ven más que leche por todos lados; ¡hasta en la sangre!". Y termina señalando Jauretche:

"A los intelectuales le gusta empujar para que peleen los hombres. Pero hay que cuidarse de ellos. Son como esos chicos que a la salida de la escuela se andan ofreciendo para tener el saco. Pero no les vayan a tocar un pelo porque entonces gritan a coro, los de uno y otro lado. Ellos empujan al militar y al zapatero, les llenan la cabeza de chismes al marino y al trabajador, al patrón y al peón, y cuando la gente entra a matarse, ellos tienen "coronita". ¡Al intelectual no!, gritan, como quien dice: las mujeres y los niños primero. ¡Los privilegiados de la inteligencia! Y la tierra se va cerrando sobre los que ellos empujaron. Muy casual que salga un hombre, de entre esos, pidiendo un cuchillo. Ellos están a la retaguardia, de boletineros. Eso sí, para pegar en el suelo son como mandados...".

¿Quién puede poner en duda a uno de los mejores pensadores argentinos como lo fue Arturo Jauretche cuando, entre otros temas, habla sobre el papel del intelectual puro en un capítulo de su obra "Los Profetas del Odio y la Yapa"? La historia de los primeros años del siglo XXI demuestra, casi como un calco de épocas pasadas, que quienes tienen en sus manos el fomento de las ideas que una sociedad toma para sí, o le han hecho bien o la han condenado a su fracaso moral y, por ende, a su triste degradación y putrefacción.

En el imaginario popular quedó la amarga y cierta impresión de que durante el infame menemismo los intelectuales brillaron por su ausencia y avalaron el estado individualista y materialista al que cayó la población de entonces. Tiempo más atrás, bajo la administración del masón Raúl Ricardo Alfonsín, los intelectuales locales provinieron de Europa, luego de intentar subvertir al pueblo argentino en los años 60 y 70, y que vuelta la democracia liberal-marxista optaron por una táctica silenciosa y no muy bien entendida por muchos: el gramscismo. Esta tendencia intelectual, que el liberalismo del traidor Carlos Saúl Menem no combatió, sino que, por el contrario, dejó que siga su discreto andar, está dando sus frutos bajo la administración Kirchner-Fernández Wilhelm, conjuntamente cuando se acrecentaron la anarquía y la falta de respeto a la autoridad y las jerarquías de toda índole.


TORCUATO DI TELLA, DELINCUENTE HOMBRE DE LA CULTURA INTELECTUAL ANTINACIONAL

Torcuato Di Tella era un 'niño bien' que fue puesto como secretario de Cultura de la Nación en 2003 cuando el país ungió como presidente al entonces candidato de Eduardo Alberto "papá porro" Duhalde: Néstor Carlos Kirchner. La nueva administración puso pocos reparos para defender la cultura nacional: no había transcurrido un año de que Torcuato Di Tella asumió la máxima función cultural del país, cuando hizo unas declaraciones abominables. Dijo: "la cultura no tiene prioridad para el Gobierno ni para mí"... Esto lo dijo durante una entrevista que mantuvo con el periodista Jesús A. Cornejo del periódico "La Nación" en mayo de 2004.

Este exponente de la pedagogía colonial afirmaba por entonces: “La verdad, dentro de todos los problemas por los que atraviesa el país, la Cultura, con C mayúscula, no tiene prioridad. No tiene prioridad para el Gobierno y tampoco la tiene para mí. Con respecto a otros temas, la cultura es el gallinero de una casa que se quema”. Y continuó diciendo el delincuente y por entones secretario de Cultura de la Nación: “Creo que el Presidente tiene otras prioridades. Por eso, en un gobierno con tantos temas por solucionar, el país se convierte en una casa que se quema y la cultura es el gallinero del fondo...”. Torcuato Di Tella, recordemos, proviene de una de esas familias de “apellido importante” que poco y nada aportó a la Patria: un tío suyo, Guido Di Tella, fue el ministro de Relaciones Exteriores del agente internacional Carlos Saúl Menem, y quien promovió las relaciones carnales con el imperio de los Estados Unidos. Y como familia pudiente, su sobrino se resguarda en su lujoso departamento de la avenida Del Libertador al 3100, en el barrio de Palermo, al tiempo que puso todo su énfasis en embrutecer al pueblo argentino con una práctica intelectual gramsciana para la lucha de clases fraticida. Es innegable que la falta de educación y cultura es un disparador, tanto como el malestar económico, para que un enfrentamiento se desarrolle, se libre.

Torcuato Di Tella es, entonces, un exquisito criminal de ideas iluministas de la intelectualidad postiza que envenena con sus ideas al hombre común y corriente que ama a su Patria. Acaso podríamos agregar que se trató, mientras duró en el cargo que le cupo, de una imagen bien definida de lo que aportó el kirchnerismo en estos últimos años: atraso y profundización colonialista. Pero no fue el único, como veremos a continuación.


LUIS ANGEL D'ELIA… ¡UN INTELECTUAL POR AQUÍ!

Luis Ángel D'Elía junto a delincuentes subversivos marxistas de los 60 y 70: atrás, en el medio, Eduardo Yasbec Jozami, uno de los fundadores de los Comandos Populares de Liberación (CPL) y, sentado junto a D'Elía, Miguel Ángel "cogote" Bonasso... ¿Todos sujetos de una ética envidiable?

Recientemente elegido como interventor del COMFER (Comisión Federal de Radiodifusión) tras la renuncia de Julio Bárbaro, Gabriel Mariotto empeoró la pálida imagen de Patria que poseen los intelectuales o, como se los llama a menudo, “hombres de la cultura”.

Casi a mediados de abril de 2008 dijo que
“para mí, D’Elía es una persona con una gran formación intelectual, que tiene un formato muy tosco”… A ver, si los iluminados intelectuales son, a la luz de los conocimientos universales, hombres de refinada cultura, ¡qué habría que decir de un hombre de choque como Luis Ángel D’Elía, pues! O sea, como se ve, la anarquía dominante aún desprestigia a quienes la fomentan. Entonces no estaría mal decir que si en un país la cultura no tiene prioridad, como sentenciaba Torcuato Di Tella en 2004, hasta el concepto mismo de lo que es un intelectual cae en un desprestigio atroz, porque el mismo obtiene dicha denominación aún cuando se trate de un hombre que actúa en una fuerza de choque paraestatal, pegue trompadas, tome comisarías y sea un funcionario ladrón.

El funcionario Mariotto siguió diciendo:
“[D’Elía] es un hombre con una gran preparación intelectual. Lo que pasa es que hay un prejuicio estético en algunas producciones de TV. Quieren poner a ese hombre tosco, más allá de su gran capacidad intelectual, junto con la reflexión del diputado Iglesias. Entonces generan ese viejo apotegma descalificador de la Argentina, que es civilización o barbarie. Tan simple como eso. Buscan que el observador medio urbano, antes de escuchar, pueda aplicar el juicio estético, no el juicio ético. Es un atractivo de D’Elía. Nadie lo llama por su intelecto, sino por su formato”. Mariotto desestima al pueblo, a su imaginario, que siempre tiene razón. Nada ético puede tener el funcionario piquetero D’Elía si casi siempre optó por el destrozo de las instituciones o del orden público.
En fin, en pleno siglo XXI el rol de los intelectuales ha dado para todo, menos para servir a su tierra. Y si Luis Ángel D’Elía posee una gran preparación intelectual, como dicen, Carlos Saúl Menem fue un patriota…

viernes, 18 de abril de 2008

RESEÑA SOBRE EL PAPEL DE LOS EMPRESARIOS MEDIATICOS EN LA ADMINISTRACION KIRCHNER-FERNANDEZ WILHELM (2003 - 2008)


El conflicto que tuvo lugar entre marzo y abril del corriente año 2008 motivado por el paro del sector agropecuario, que cortó rutas como forma de queja por las altísimas retenciones que el gobierno les aplicó a las ganancias que el mismo obtenía de sus exportaciones, marcó un verdadero punto de inflexión para los acontecimientos futuros a corto y mediano plazo.

Muchas demostraciones, principalmente del gobierno oficial, dejaron al descubierto la naturaleza patoteril y canallezca de varios de sus funcionarios. Luis Ángel D'Elía, por ejemplo, apeló a su virulencia clasista o, lo que fue aún peor, al recurso de las trompadas. El joven economista preparado en Londres, de Martín Lousteau hablamos, ni se inmutó sobre la actitud que tomó al dar rienda suelta a las retenciones que desde el ministerio que comanda motivaron el conflicto del que damos cuenta. Así brotó el campo, y con él los pequeños y medianos productores. Un capítulo aparte merece, a nuestro entender, el sector más concentrado y rico del campo, el cual, si nos ponemos a investigar de verdad fue golpista y sirviente a los imperios que han dominado y sometido a su debido tiempo nuestra Patria. Esto no nos ocupa ahora. Como así tampoco nos ocupa ahora el aclarar que muchos nuevos ricos del campo son hombres del propio gobierno surgido en 2003. Verbigracia: Hugo Moyano.

Sabemos que hasta el 2 de mayo próximo, gobierno y campo se han puesto de acuerdo para tratar de salvar la coyuntura. Sin embargo, como decíamos, los hechos surgidos del paro han sido un punto de inflexión. En los medios se pudo establecer quién está con quién, quiénes no fueron comprados con dineros públicos y quiénes sí lo fueron. Para los que gustan indagar a fondo sobre lo que pasa en el país, las sorpresas no fueron muchas, lo que no quiere decir que dichas sorpresas sean aceptadas, atención. Mientras más desesperado se muestra el gobierno, más tenazmente se intenta divulgar una versión irreal y totalmente tergiversada de los acontecimientos. Y allí hay que poner el ojo: en entender bien quiénes dan esa versión subjetiva y a cambio de qué.

Han transcurrido ya 5 años de administración Kirchner-Fernández Wilhelm, tiempo más que suficiente para redactar un informe no muy extenso sobre los medios y sobre los empresarios mediáticos que, de unos meses a otros, también ingresaron a esa "puta oligarquía" que compró campos y se hizo, sin lugar a dudas, estanciera:


MARCELO TINELLI, SIEMPRE BIEN PARADO...

El periodista deportivo que a comienzos de los años 80 tenía un espacio junto a Juan Alberto Badía en programas como "Badía & Compañía", nunca estuvo mejor que con el gobierno del ex presidente Néstor Carlos Kirchner, si bien supo prosperar notablemente bajo el menemismo en los desastrosos años 90. Pero ahora se consolidó, podríamos decir.

Tinelli dejó de ser un periodista para pasar a ser un empresario de los medios, con lujosa mansión cerca de Punta del Este, Uruguay, pagando millonarios contratos a figuras de renombre para sus paupérrimos "Bailando por un Sueño" o "Cantando por un Sueño", y tejiendo algunos negocios con miserables como el banquero menemista Raúl Moneta o el todo terreno y masón Daniel Hadad. Siempre cae bien parado Tinelli, así esté fuera de la ley; sus amistades y contactos le proporcionaron un buen 'blindaje' al muchacho que empezó humildemente en el rubro deportivo.

El precio que pagó fue alto. Apenas asumió Néstor Kirchner la presidencia, éste lo tentó con varios millones de pesos para que Tinelli no lo difame por su fealdad porque, como se sabe, Tinelli ayudó, por otros motivos, a destruir ante la sociedad a Fernando de la Rúa, por su probada parquedad. A fines de 2003, Marcelo Hugo Tinelli se adueña de Radio Del Plata (AM 1030), y allí aparece el primer acuerdo entre el gobierno kirchnerista y el empresario mediático.

El ex muchachito humilde de Bolívar continuó creciendo. En enero de 2005 hizo un pacto con antiguos delincuentes del país: adquirió el 25% de las acciones de Canal 9, que entonces tenía como dueños a Raúl Moneta y al ya nombrado Daniel Hadad. Por entonces corría un rumor que jamás pudo ser desmentido: que la administración de Néstor Kirchner ya tenía ambiciones de comprar empresarios de los medios -crear un holding- para que hablen bien del gobierno... Incluso es sabido que merced a los superávit fiscales, el kirchnerismo empleó cantidades enormes de dineros públicos para cooptar o callar a los medios, según su postura frente a aquél. Esta antidemocrática postura sigue firme.

Para sintetizar, diremos que Marcelo Hugo Tinelli hizo campaña para que Cristina Fernández Wilhelm de Kirchner sea elegida presidente de la Nación. Casi a finales de octubre de 2007 se hizo presente en Bolívar, provincia de Buenos Aires y cuna de Marcelo Tinelli, el entonces presidente Néstor Kirchner junto al candidato oficial para la gobernación bonaerense, Daniel Osvaldo Scioli, donde inauguró instalaciones del Club Ciudad de Bolívar. A este nuevo complejo deportivo le colocaron de nombre "José Domeño", abuelo materno del conductor Marcelo Tinelli...

Daniel Hadad (extremo derecho de la imagen) junto a José Díaz Bancalari, Néstor Carlos Kirchner y Cristina Fernández Wilhelm, en una gira presidencial en 2006, Nueva York, Estados Unidos. Ayer con el delincuente Carlos Menem, ahora con los kircheristas.


Néstor Kirchner expresó entonces sus viejas frases engañosas: "Somos un país que va saliendo del infierno y con Cristina ese camino se va a profundizar; será un gobierno mucho mejor que éste; se viene la nueva institucionalidad, el acuerdo socio-económico que nos permita darle calidad estratégica al esfuerzo que hicimos. Hemos crecido en 5 años más que en los últimos cien"... Marcelo Hugo Tinelli estaba presente y feliz.


RUDY ULLOA IGOR, DE CHOFER A EMPRESARIO MULTIMILLONARIO NON STOP

Oriundo de un poblado sureño de Chile de pobres condiciones, Rudy Fernando Ulloa Igor se constituyó en un próspero empresario de los medios gracias a su sometimiento a los dictámentes del matrimonio presidencial. Tiene la protección del kirchnerismo, desde donde logró escalar posiciones de real poder económico-financiero.

Lo último que se supo de este patrón y soto de los medios santacruceños fue digno de un gobierno ladrón, rapiñoso y traidor: en los primeros días de abril de 2008 le hizo una oferta de -atención a la cifra- 320.000.000 de dólares para quedarse con TELEFE (Canal 11), empresa ésta que pertenece a la española Telefónica. Según el enlace que ponemos a continuación, directivos del siempre oficialista Grupo Clarín tuvieron que salir a frenar esta transacción que, con seguridad, hubiera apenas modificado el ámbito bastardo de los grandes medios de desinformación locales:


Respecto del Grupo Clarín, huelga decir que nunca ha flaqueado su poder económico y de persuación. Hubo una suerte de pelea verbal, no hace mucho, entre los periodistas del canal TN "A Dos Voces" del Grupo Clarín y el aliado y ex funcionario kirchnerista Luis Ángel D'Elía, motivado, claro está, por lo que dejó el paro agropecuario. Pero no hay que tomar el episodio como algo verosímil, pues la esposa de Gustavo Silvestre, uno de los conductores de "A Dos Voces", es secretaria y colaboradora de la presidente Cristina Fernández Wilhelm...

¿QUÉ PASA CON "CRÓNICA TV"? RUMORES DE QUE LO QUIERE COMPRAR EL GRUPO CLARÍN

Finalmente, es nuestro deseo cerrar esta apretada síntesis sobre el rol de los empresarios mediáticos bajo la era kirchnerista señalando que el Grupo Clarín se mostró interesado en la adquisición de un viejo anhelo: "Crónica TV". ¿Se acuerdan cuál fue la debacle de "Crónica"?

En septiembre de 2004 arrestan a Héctor Ricardo García, dueño del periódico "Crónica" y de "Crónica TV" por presunta evasión tributaria agravada, todo lo cual fue una excusa dado que la verdadera intención de esa acción tiene sus orígenes en la voracidad del multmedios Clarín, de Ernestina Herrera de Noble, para quedarse con los capitales de García. Hay que acordarse que entre 2004 y 2006, aproximadamente, la señal de cable que le dieron a "Crónica TV" no se encontraba entre las primeras sino entre las últimas, y que TN (Todo Noticias) sí fue puesta entre los primeros canales de la grilla de la televisión por cable.
Una charla informal entre Rudy Fernando Ulloa Igor y el jefe de Gabinete de la Nación, Alberto Fernández. Qué tal.

La misma suerte desgraciada corrió el matutino "Crónica": hasta que en abril de 2005 no liberaron del arresto domiciliario a Héctor Ricardo García, no hubo pauta oficial de publicidad para el diario "Crónica", cuya deuda oscilaba los 65.000.ooo de pesos de deuda.

El gran monopolio que pretende armar el Grupo Clarín al querer avanzar en la compra de la señal "Crónica TV" toma forma cuando en una nota que la revista "Noticias" le hace a García en marzo de 2005, éste declara que está dispuesto a vender "Crónica" y "Crónica TV" y que se quiere ir del país. El periódico "La Nación" se hizo eco de esta noticia y publicó el siguiente párrafo: " (...) Aunque señala [Héctor R. García] que el presidente Kirchner se ha preocupado por su estado de salud y lo ha llamado varias veces, García no descarta que en el gobierno haya interesados en aproximar el diario Crónica a las huestes oficiales a través de una compra".

jueves, 3 de abril de 2008

JULIO CORTAZAR, EL PROGRESISTA BURGUES QUE CALIFICO DE "AVENTURA" LA RECONQUISTA DE MALVINAS EN ABRIL DE 1982


Si una sentencia por lesa patria se justificaría y aplicaría por la sola revisión de archivos y documentos históricos hechos contra el o los acusados, de seguro que en el país no alcanzarían ni 20 cárceles nuevas para albergar a tantos delincuentes y traidores. Sin embargo, no se apela a ese trabajo arduo y paciente como es el de revisar papeles, documentos y "cosas viejas".

Claro, nadie tiene el tiempo suficiente como para ponerse a dilucidar quién fue o no un traidor a la Patria, por ello es que, con sobrada justificación, tenemos los gobiernos que nos toca en suerte, dicho sea de paso... Y quizás sea ésa nuestra labor en este espacio de "blog": recordar nuestros males, que se multiplican incansablemente, que, a su vez, tienen sus propagadores, quienes decidirán sobre la vida y la muerte de millones de argentinos que nunca serán el poder. O sí, eso solamente Dios lo sabe, pero que una vez llegados a alguna posición de liderazgo tendrán que lidiar y destruir los males que los molestarán.

¿Y por qué Julio Cortázar? Porque mirando esos archivos o “cosas viejas” nos percatamos que fue un perverso e infame Traidor a Dios y a la Patria de sus padres cuando, luego de una operación militar sobresaliente y tras 149 años de usurpación, Argentina lograba recuperar la soberanía nacional sobre las islas Malvinas. Para nosotros, de nada sirven sus dotes de escritor si el delincuente marxista de vida burguesa Cortázar despreció la heroica gesta que, por algunos meses, liberó una colonia hasta entonces sometida ilegalmente por Inglaterra.

Desgraciadamente, en las escuelas primarias y secundarias argentinas se siguen enseñando los cuentos y otros textos de Julio Cortázar, plumífero internacionalista y mundano que mientras pudo atacó con cizaña toda expresión política nacional, como durante el primer gobierno del Teniente General Juan Perón o, en lo que ahora nos atañe, la Gesta de Malvinas. Arengaba al gobierno del masón y marxista Salvador Allende Goznes desde algún aristocrático barrio de Francia.

Decíamos, entonces, que Cortázar humilló el legítimo derecho soberano argentino sobre el archipiélago malvinense. Eso se desprende de una nota salida en el periódico “La Nación” el sábado 10 de Abril de 1982, página 3, columnas 4 y 5:



PERONISTAS EXILIADOS CRITICAN LO ACTUADO

MADRID, 8 (AFP). – Peronistas argentinos criticaron en esta capital a la Junta Militar de la Argentina por el “súbito acceso de patriotismo” en aquel país con motivo de la ocupación de las islas Malvinas.

La mesa peronista y otros organismos opositores de exiliados argentinos, afirmaron en un comunicado de prensa que “la dictadura argentina debe explicar al pueblo argentino este súbito acceso de patriotismo, cuando es responsable de una política económica que, alejada de toda actitud patriótica, significó la entrega del patrimonio nacional”.

La ocupación de las Malvinas “es una farsa de la dictadura militar y una tapadera de la grave situación económica y social”, afirmaron en el comunicado.

N. de la R.: La posición de grupos peronistas exiliados en Madrid de la cual da cuenta el cable transcripto es coincidente, además, con la sustentada por una llamada “Comisión argentina de derechos humanos”, según informamos en la edición de ayer a través de una nota enviada desde la capital española por nuestro corresponsal Rolando Rivière.

Esa declaración fue encabezada con la firma de Julio Cortázar, escritor nacido en Bélgica, luego ciudadano argentino y ahora ciudadanizado francés. Se sostiene allí que la recuperación de las Malvinas por la Argentina es una “acción aventurera” que sólo persigue el fin de entregar la riqueza petrolera nacional a monopolios extranjeros.


La difusión de esa declaración y de la posición de ciertos grupos peronistas en Madrid ha causado un profundo malestar en sectores simpatizantes de aquella tendencia y en los sectores intelectuales de nuestro país.