viernes, 27 de junio de 2008

REVISANDO LA HISTORIA RECIENTE: QUIENES ERAN Y QUE DECIAN LOS DE LA ADMINISTRACION KIRCHNER-FERNANDEZ WILHELM

Esta imagen no muy difundida muestra la hipocrecía de Néstor Carlos Kirchner, sonriente y al lado del delincuente hebreo y ministro Carlos Vladimiro Corach, en tiempos del menemismo entregador. Una foto como esta da por tierra con los huecos discursos de su señora esposa y presidente Cristina Fernández Wilhelm, quien despotrica contra la década de las privatizaciones, el neoliberalismo y la mar en coche.


Son tiempos de opiniones que se escupen con gratuidad insospechada y cuyas derivaciones no tienen límites. Tan mediático es todo que, en apenas unos instantes, los medios inundan sus canales de difusión con aquello que se dijo, haya estado o no fundamentado. La palabra es captada con asombrosa rapidez, elaborada en el acto y expandida a la velocidad de un rayo.

Así queda reflejado con, por ejemplo, el tema de las retenciones que el gobierno nacional pretende imponerle a los productores agropecuarios. Cada minuto que corre, es un minuto riquísimo en información que se renueva súbitamente y que hace que los medios estén constantemente alertas, expectantes de lo que se pueda agregar al asunto. Ahora bien, todo el caudal recogido de tales experiencias luego puede y debe ser examinado minuciosamente, con frialdad diríamos. Allí podrá apreciar usted, lector, los groseros embustes que aplican los que gobiernan desde hace 5 años y medio para seguir enfrentando la Patria. ¿Es una suerte de nota revisionista de los últimos tiempos? Tal vez. O por lo menos esa es la idea:

El 4 de noviembre de 2002, el entonces gobernador de la provincia de Santa Cruz, Néstor Carlos Kirchner, opinaba lo siguiente de las retenciones que hoy, en pleno 2008, necesita imponer a toda costa: "¿Cuánto le cuestan las retenciones a Santa Fe? ¿500 millones de dólares? Yo tuve una discusión con el doctor [Eduardo] Duhalde en su momento sobre el tema de retenciones, y relativamente no estoy muy de acuerdo con ese tema. (...) ¿Por qué tenemos que seguir nosotros soportando la burocracia del Estado nacional, que no llega a ningún lugar del país? Basta". Y luego expresó: "Se podría armar un fondo fiduciario de US$ 1000 millones en dos años, podríamos reactivar la mediana industria, ponemos en marcha Santa Fe. (...) Digo que es una política, a mi juicio, equivocada". Recordemos que esto lo dijo en la localidad Las Parejas, provincia de Santa Fe, durante una conferencia de prensa que otorgó -¡increíble pensando que después en más de cinco años no daría ninguna!- por estar en plena campaña presidencial.



Luis Ángel D'Elía golpeando ante las cámaras de TV a un opositor en plena avenida 9 de Julio, en Buenos Aires, hace unos meses atrás por el conflicto por las retenciones. Esgrime constantemente que es parte de un "gobierno popular" y "democrático"...

Néstor Carlos Kirchner, por cierto, es el mayor de los últimos grandes impresentables de la política nacional. Mientras que ahora oímos decirle a sus secuaces que Eduardo Alberto "papá porro" Duhalde es un "golpista económico" y otras cosas más, veamos lo que decía el propio Kirchner sobre Duhalde en la jornada del 22 de agosto de 2003: "Es un honor que esté hoy aquí sentado como uno más, entre el pueblo. Usted se merece esto [la gente vitoreaba su nombre]. Duhalde, no olvidamos su capacidad estratégica"... Y podríamos continuar desenmascarando a Néstor Kirchner, por su innegable aporte para la entrega de la ex empresa estatal YPF en setiembre de 1992. Pero bueno, tenemos mucho material para desarrollar.

En el catálogo de impresentables ubicamos ahora a la presidente de la oficialista Asociación Madres de Plaza de Mayo, Hebe Pastor de Bonafini, de cloacal boca y dudosa reputación como madre de hijos "desaparecidos". Resulta que, en el último lustro de la historia argentina, se pavonea por los medios como defensora de la democracia y de los "derechos humanos". ¿Sabrá la señora Bonafini que la defensa de la democracia implica cuidar y fortalecer las instituciones? A finales de junio de 2004 dijo: "Si en las comisarías se tortura y se viola, si la propiedad privada vale más que la vida de una persona y la única preocupación que existe es que no rompan las comisarías, alguna vez vamos a tener que romper los tribunales porque ya nos tienen hartos con esto". Al igual que el ex presidente Néstor Kirchner, sobre Hebe Pastor de Bonafini hay abundante material para descalificarla categóricamente como "defensora" de la democracia y los derechos humanos.

Al respecto, conviene referir lo que Pastor de Bonafini dijo por octubre de 2006 al hablar sobre el autosecuestrado ex montonero subversivo Jorge Julio López en septiembre del mismo año. En declaraciones que hizo el 25 de octubre del año 2006, sentenció que López no fue "un militante típico" de los años 70. "Lo curioso es que López -resalta en un apéndice la revista Noticias el 28 de octubre de 2006- declaró en 1998, en los Juicios por la Verdad de La Plata, haber visto cómo, durante la dictadura, torturaron con brutalidad a Raúl Bonafini, uno de los hijos desaparecidos de Hebe, en la Comisaría Nº5 y su testimonio sería clave en la causa que investiga esos hechos". Cabe recordar que Raúl Bonafini estaría viviendo plácidamente en Europa, pero para el caso que nos aboca, Hebe de Bonafini al decir que Jorge Julio López no fue un "militante típico" estaría desmereciendo a su propio hijo, al cual, según la crónica, López habría visto torturado. ¿O sin querer, Hebe de Bonafini expresaba la verdad?

Un caso emblemático de la doble moral de nuestros funcionarios es la que posee el doctor Eugenio Raúl Zaffaroni, integrante desde 2003 de la Corte Suprema de Justicia kirchnerista. Homosexual y progresista, su trayectoria en el mundo de las leyes no se vio interrumpida cuando el liberal Proceso de Reorganización Nacional de 1976, sino que juró por las leyes que dicho régimen impuso, amén de no haber otorgado un solo "Hábeas Corpus" para los detenidos-desaparecidos en aquél período.



Daniel Fernando Filmus fue, entre 1989 y 1990, Director General de Educación de la Ciudad de Buenos Aires, y entre 1990 y 1992 fue designado Subsecretario de Educación porteño. Sin embargo, Néstor Carlos Kirchner lo puso como Ministro de Educación de la Nación. El hebreo Filmus poco y nada recuerda su pasado cuando critica al menemismo o, más eufemísticamente, "los 90".


El 2 de abril de 2004, deslizó el siguiente concepto luego de una movilización que hizo la gente de la ciudad al Congreso Nacional para acompañar a la familia Blumberg: "Si pensamos que la solución es aumentar penas y dar mayor arbitrariedad a la policía esto termina en una catástrofe total". Y acá es nuestro deseo transcribir lo que publicó el periódico liberal "La Nación" el 3 de abril, es decir, un día después:

(...)

""Blumberg es un padre dolorido que me merece el mayor de los respetos", pero aclaró que no coincide con sus propuestas de aplicar mano dura al decir: "Es lo mismo que alguien a quien lo operaron mal en un sanatorio quiera decirle al resto de la gente cómo se opera bien".
"Cuando se le recordó que de la marcha participaron más de 150.000 personas, Zaffaroni expresó: "La mayoría puede decir ciertas cosas y estoy de acuerdo, pero democracia no es siempre lo que dice la mayoría; la mayoría en la edad media quemaba a todas las brujas y, en la época de Hitler, mataba a los judíos".

(...)


Ese "democracia no es siempre lo que dice la mayoría" lo pinta de cuerpo entero al doctor Zaffaroni. Encima imparte "justicia" en el más alto nivel...


UNA CRONICA DE 1906: ¿AL IGUAL QUE AHORA, LOS NUMEROS NO CERRABAN?

Prometemos una segunda parte sobre este revisionismo de los años recientes que quisimos exponer. Material escrito y gráfico no nos falta. A modo de cierre de esta primera parte, observemos un caso de fondos públicos cuyos gastos no se registraban y, por ende, no se podían justificar. Tiene que ver con un período de la historia argentina que los liberales del país lo califican como de "progreso". También, vale decir que la administración Kirchner-Fernández Wilhelm -de ella nos ocupamos, no de las anteriores que fueron igual de cleptócratas, aunque todas guardan relaciones entre sí- acostumbró a "meter mano" de los fondos presupuestados o reservados para saciar gustos personales, y que por ello recurren a créditos internacionales de organismos como el BID (Banco Interamericano de Desarrollo) o a una mayor imposición en el porcentaje de las retenciones. Lean lo que sigue, que salió publicado en "La Nación" el 10 de junio de 2006. Cualquier semejanza con la realidad, es mera casualidad:


LA NACION

Cien años atrás
Domingo 10 de junio de 1906

Los presupuestos alegres - Partidas agitadas - Es una irregularidad convertida en regla administrativa, la de ocultar el verdadero monto de los presupuestos anuales. Como éstos se formulan con bases inexactas reduciendo partidas que no pueden reducirse, la consecuencia inevitable es que á mitad de año hay que recurrir á créditos extraordinarios.

Esto se viene repitiendo desde hace muchos años, en tal forma que se da el caso de presupuestos parciales duplicados en un mismo ejercicio.

En el departamento de agricultura, el actual ministro se encuentra con partidas ya agotadas para servicios que debe atender hasta fin de año. No tiene dinero para internación de inmigrantes, ni exploraciones de tierras públicas. Los inspectores agrónomos y veterinarios no se moverán de las oficinas por falta de fondos para viáticos. Otros servicios están en iguales condiciones.

Para salvar esta situación el ministro ha propuesto al presidente de la república solicite del congreso una suma importante para refuerzo de las partidas agotadas.

El crédito que se ha de solicitar no será menos de un millón.

martes, 17 de junio de 2008

GENDARMERIA NACIONAL ARGENTINA: EL DESTINO FUNESTO DE UNA ANTIGUA FUERZA EJEMPLAR


Un gran torrente de información ha corrido en estas últimas jornadas con el tema que desde hace varios meses tiene en vilo al país, y en medio de todo este vendaval, sus distintos protagonistas adquieren mejores o peores posiciones, opiniones o calificaciones. Eso se debe a la velocidad de los hechos, que galopan vertiginosamente. Y allí observamos, como deshonrando la historia gallardamente forjada por ser centinela de la Patria, a la Gendarmería Nacional Argentina, reprimiendo, obedeciendo a dirigentes cleptócratas, traidores y, varios de ellos, con un pasado que huele a pólvora, a muerte.

Había sido suficiente, se dijo por allí, una orden ministerial inescrupulosa y llena de parcialidades digna de los tiempos que corren para que los gendarmes se formaran sobre la ruta 14 que surca la ciudad de Gualeguaychú, Entre Ríos y, acto seguido, se dedicaran a lanzarse con furia descomunal contra los ruralistas y trabajadores del campo que protestaban. Y las escenas fueron aterradoras, dantescas: uno tras otro iban cayendo los referentes ruralistas bajo los brazos escudados y fuertes de numerosos uniformados. Éstos sujetaban con extrema violencia y automatismo perverso de los pantalones, camperas o bombachas gauchescas a los De Angeli, Ferrari o los Sobredo, convertidos desde entonces en argentinos más queridos y respetados por la ciudadanía en general.

A esta altura no hubo más que insultos profundos contra la vieja y gloriosa Gendarmería Nacional que ahora se vendía impunemente a los nuevos señores que tienen en sus manos los destinos del país, es decir, aquellos que denigraron y desprestigiaron desde 2003 para acá a todas las fuerzas armadas y de seguridad de la nación. A ellos hicieron el cumplido los gendarmes apostados en aquella ruta provincial, tirando en unos pocos minutos la historia al servicio de la Patria que jamás se negó a cumplir. Podemos dar fe que el pueblo argentino en su casi totalidad les profirió insultos incalificables porque se dejaron mostrar a los medios como la guardia pretoriana de los asaltantes de la república, de los que pasaron por el menemismo -aunque hoy lo nieguen sistemáticamente- y por el delarruismo infames.



Pero no fue ésta la primera vez que Gendarmería Nacional Argentina se puso al servicio del kirchnerismo: fue allá por marzo de 2007 que entre 30 y 40 hombres de la Agrupación XVI de Gendarmería con asiento en Río Gallegos, Santa Cruz, se apostaron para custodiar la manzana donde se encontraba el lujoso chalet de la familia Kirchner en la ciudad antes nombrada. En la imagen que arriba de todo hemos colocado, perteneciente al mes de mayo de 2007, si se presta atención, alrededor de 41 gendarmes pueden contabilizarse frente a la residencia. Otra vergüenza de la fuerza de seguridad, que en vez de cuidar las fronteras de la Patria andaba resguardando los bienes adquiridos de forma sospechosa por la familia presidencial. Quedó consignado en una crónica periodística que en la tarde del 16 de marzo de 2007, fue el propio titular de la SIDE (Secretaría de Inteligencia del Estado), Héctor Icazuriaga, quien controlaba personalmente la indignante custodia que cumplía la Gendarmería.

En la ciudad de Río Gallegos, Gendarmería cuidaba la seguridad de unos pocos -la familia Kirchner- porque durante casi todo el año 2007 se multiplicaron las protestas allí debido al miserable sueldo que los docentes santacruceños recibían al mes, ante lo cual salieron a hacer manifestaciones por toda la provincia de Santa Cruz, con su epicentro en la ciudad capital provincial. Otro tanto ocurría en julio de 2007, debido al descontento originado por los contratos (¿o negociados?) que Santa Cruz firmó con la petrolera multinacional Pan American Energy para que ésta explote los yacimientos petrolíferos santacruceños por casi veinte años. En fin, todas estas situaciones turbias defendían los gendarmes al tratar de preservar la vida de los integrantes del clan Kirchner, a quienes la furia pueblerina les rozaba muy de cerca, sino baste recordar los huevazos y los empujones que sufrió la forajida Alicia Kirchner, hermana del ex presidente y actual ministra de Desarrollo Social de la Nación, el 12 de mayo de 2007...

GENDARMERIA HOY: ¿EL DESTINO QUE SUFREN TODAS LAS FUERZAS?
Pero volvamos al tristísimo papel jugado no hace mucho por la Gendarmería Nacional, o, dicho de otro modo, cada vez que sus nuevos amos le indicaron que actúe. No se sabe a ciencia cierta que opinión se tendrá, de ahora en adelante, sobre la Gendarmería en el pueblo argentino. A lo mejor, y arriesgamos una hipótesis apresurada, ha saltado su fusible y puede que entonces quede condenada monstruosamente como ya le han ocurrido al ejército, a la armada o a la Policía Bonaerense, fuerzas a las que no cuesta nada calificarlas muy liviana y grotescamente como de "golpistas", "fachos" o "antipueblo". Existe una dialéctica y una realidad que no pueden obviarse en las fuerzas de seguridad -como tampoco en las fuerzas armadas-, y es que si bien los tiempos de la democracia liberal-marxista les han impuesto acatar ciegamente la ley y el poder de los gobiernos "nacionales y populares", también hay que tener en cuenta que estas épocas no son tiempos alegres para los uniformados. Que cargan, injustamente, con los hechos sangrientos de un ayer mal juzgado en el presente y mayormente por quienes ejercen el poder desde 1983. ¿Y quiénes son los que hoy ejercen el poder, en los tiempos de la democracia liberal y marxista? Ni más ni menos que aquellos que, satisfaciendo al nuevo orden mundial que obliga a los países en desarrollo no tener defensa nacional, han buscado y encontrado mil y una excusas para llegar al total desprestigio en el que se encuentran las fuerzas armadas y de seguridad.

Por eso decimos, Gendarmería se ha prestado insólitamente a propinarse un mayor desprestigio. ¿O por qué se creen que ni noticias hay del Ejército Argentino para salir a ordenar un poco la anarquía que impera? Sin embargo, Gendarmería salió, y a sabiendas de conservar una imagen negativa por todo lo antes dicho, ahora quizás -ojalá estemos equivocados- se haya ganado el desprecio del pueblo.

Los que dirigen la fuerza de Gendarmería no tendrían que mancillar la historia que, sabemos, no los tuvo gruesamente implicados en el largo enfrentamiento entre argentinos que se sucedió en los años 70, y también sabemos y recordamos que hubo 7 gendarmes que ofrendaron su vida heroicamente y en defensa de la soberanía nacional cuando la Guerra de las islas Malvinas en 1982. Nada más.


sábado, 7 de junio de 2008

LA EDUCACION DEL ESTADO KIRCHNERISTA, ¿SIGUE PRINCIPIOS MASÓNICOS?

Entrada de la sede principal de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA, calle Marcelo T. de Alvear 2230, Buenos Aires. Anarquía y prédica antinacional marxista y socialista, cuando no liberal. Nadie hace nada por esta contaminación cipaya y traidora en la educación argentina.

El Rectorado de la UBA (Universidad de Buenos Aires), ubicado en la calle Reconquista de la Capital Federal, fue tomado en días recientes por una turbamulta de activistas socialistas y comunistas disfrazados de "estudiantes universitarios" quienes exigieron, a fuerza de insultos, panfletos y desmanes, la reapertura de la sede del CBC (Ciclo Básico Común) ubicada en Merlo, provincia de Buenos Aires. A los medios, que acudieron al lugar ni bien se enteraron de este hecho, se les informó que todos los que se encontraban dentro del organismo más importante de la UBA eran "estudiantes del CBC", y que no había jóvenes de otros lugares. Esto fue una mentira muy burda; las imágenes televisivas enfocaron repetidas veces a estudiantes que no necesariamente son del CBC como se pretendió decir, sino que se los puede ver en algunas sedes universitarias como la Facultad de Ciencias Sociales, ubicada en pleno barrio de Caballito, lo cual nada tiene que ver ni con Merlo ni con el CBC.

Pero, ¿qué hay del lado institucional de la otrora prestigiosa UBA? La dirigencia no está menos putrefacta que los "pseudoestudiantes" que, antes que nada, son militantes de la izquierda vernácula. Es tal el caos que atraviesa la educación superior, que lo sucedido en el Rectorado días atrás no es más que un ejemplo de muchos otros que no tienen prensa, pero que muestran claramente la tendencia decadente de la educación argentina.

La incompetencia de las autoridades y la alienación de los militantes ideologizados dentro de las casas de estudios académicos tienen un largo historial, todo lo cual jamás mereció la más mínima atención por parte de las administraciones que se sucedieron en la Casa Rosada, de por lo menos los últimos cien años, salvo rigurosas excepciones. Ahora, ya adentrados en el siglo XXI, y observando la dejadez y el abandono terrible y progresivo de la educación general -así como de la salud, la ética y la moral-, nos corresponde preguntar si la administración Kirchner-Fernández Wilhelm no le hace el juego a los principios masónicos de destrucción de la educación pública, oscura maniobra que ya a comienzos del siglo XX fue planteada muy discretamente desde las publicaciones que la masonería ha tenido, y que con palpable realismo vemos realizarse, tal el lamentable suceso de la toma violenta del Rectorado de una universidad como la UBA de hace unos días.


ESTO AUSPICIABAN LAS LOGIAS MASONICAS PARA DESTRUIR LA EDUCACION ARGENTINA CRISTIANA, A COMIENZOS DEL SIGLO XX


El diario "Los Principios" de la provincia de Córdoba publicó una editorial el 16 de mayo de 1905, que se titulaba "La Masonería en la Instrucción Pública", donde el firmante sentenciaba lo siguiente: "Diríase, a creer en hechos fehacientes, que tanto el Ministerio Nacional de Instrucción Pública como el Consejo Nacional de Educación, se hallan en la Argentina en pleno auge masónico". En ese mismo año de 1905, el por entonces Inspector Nacional de Educación, Pablo Pizzurno, un fanático anticlerical, aseveró que "seré inexorable y castigaré severamente a aquellos maestros que se permitan nombrar siquiera a Dios en las escuelas fiscales". Esto salió publicado en la Revista Eclesiástica de Buenos Aires, año 1905, páginas 576 y 905.

Alarmado por el camino descristianizador que postraba la masonería a la educación nacional, el periódico "La Prensa" hizo pública una editorial en la que daba cuenta del fracaso de la educación laica instaurada: "No falta razón a los que impugnan la enseñanza laica, recordando que busca la destrucción de un sistema sin proponer otro en su reemplazo. Si no han de ser las inspiraciones de una tradición religiosa las que iluminen esas lecciones de moral, que comprende la enseñanza primaria ¿dónde buscará esta moral su fuente vivificante? No han sido reemplazados los fundamentos de la moral religiosa, y los mejores esfuerzos para conseguirlo no han logrado su objeto".

Unos años después, el 15 de julio de 1912, una circular cursada a las logias masónicas argentinas decía así: "La masonería tiene un deber sagrado que cumplir en el mundo profano, y debe organizarse como factor político y entrar de lleno en la vida democrática. La política es un medio del que puede valerse para llegar a su finalidad.

"El voto puede darnos diputaciones y por éstas podremos conquistar la escuela pública; y el día que la escuela pública -rompiendo los lazos que la sujetan bajo la tutela religiosa- entre a llenar la misión racionalista y científica que le corresponde dentro de la sociedad, la masonería habrá afianzado definitivamente su influencia en la vida colectiva; porque entonces la sociedad estará preparada para recibir su credo, y capacitada para practicar su obra incesante de reforma".

La publicación católica argentina "Presencia" sacó la siguiente conclusión al publicar lo que sigue el 28 de setiembre de 1956 respecto a la decadencia a que fue confinada la cultura, la educación y los medios de comunicación locales en pos de la más absoluta destrucción de los valores y la moral común por el accionar de la masonería. Cualquier semejanza con la actualidad es mera casualidad...: "...la reglamentación de las universidades libres no ha salido; la enseñanza religiosa no se restaura; el socialismo y el comunismo envenenan a nuestra juventud con programas y maestros sectarios; la corrupción de costumbres es pavorosa; la prensa y la radio difunden el ideario masónico; y todas las fuerzas disolventes -en el gobierno y en el llano- se conjugan para que el país de ninguna manera logre la posibilidad de una política popular y nacional en la línea de los valores cristianos; sino que, por el contrario, continúa el fraude en lo gremial, en lo económico, en lo político y en lo espiritual con la orientación de una política marcadamente laicista de un gobierno revolucionario y libertador que se ha afirmado sinceramente cristiano". Esto da la pauta de que la ilegal "Revolución Libertadora", pese a su mayoría militar liberal, dejó que el comunismo coopte las casas de estudios universitarios, por ejemplo.

Volante donde se auspiciaba un acto homenaje al subversivo delincuente Mario Roberto Santucho, ex Secretario General del ERP (Ejército Revolcionario del Pueblo), a realizarse en el Aula 324 de la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA, el 18 de julio de 2007. La exaltación de criminales internacionalistas, la proliferación de ideologías no arraigadas en el suelo patrio y el completo olvido o desprestigio de los verdaderos dirigentes nacionalistas de nuestra historia criolla. He aquí todo lo que se fomenta en la educación superior trágicamente infiltrada por la masonería liberal y marxista.

ALGUNOS EJEMPLOS MAS QUE CORRESPONDEN A LA MASONERIA Y QUE EL KIRCHNERISMO NO COMBATE. ¿POR QUE?...


Como Internacional que es, la Gran Logia de Chile confeccionó, en el marco del Congreso Internacional del Laicismo celebrado en la Universidad de Montevideo, Uruguay, la Circular 7ª del 12 de julio de 1950, en cuyos puntos referidos al "Problema Educacional", sugería esto: "10) No debe impartirse en los colegios del Estado una religión determinada; 12) La educación particular sólo debe impartirse con la orientación, planes y programas señalados y controlados por el Estado.".

Otro punto de la circular expresaba la siguiente obligación masónica: "7) Es obligación de todo masón contribuir a impulsar un movimiento de opinión en favor del laicismo en todas sus manifestaciones, especialmente en la enseñanza y en el desarrollo de la cultura nacional y en la organización de actos públicos y estatales".