domingo, 16 de septiembre de 2012

UNA REFLEXION CRITICA DEL 16 DE SEPTIEMBRE DE 1955





Por buen peronista (clásico, doctrinario, ortodoxo, como más nos guste decirle) entendemos a aquel que reconoce no únicamente factores exógenos que precipitaron la caída del Nacional Justicialismo como doctrina y gobierno sino, además, quienes haciendo introspección sospechan que hubo cosas que no se hicieron bien en las propias filas.

Viene esto a cuento al conmemorarse hoy, 16 de septiembre de 2012, un nuevo aniversario del golpe de Estado que terminó por destruir (y lo decimos con total franqueza) al peronismo. La efemérides ha sido determinante para nuestro derrotero de colonia, posición de la que nunca más –por ahora- nos hemos vuelto a recuperar. 1852, primero, y 1955, más tarde, han levantado la lápida y esculpido el epitafio de nuestros verdugos, propios y ajenos.

Como sentimiento ha persistido en el tiempo el Nacional Justicialismo, pero ya no como realidad fáctica, concreta, real. De seguir así, el peronismo habrá de ser un lejano romanticismo recordado por históricos dirigentes que de a poco irán feneciendo. Hasta convertirse -¡Dios no lo permita!- en amarillento relato de viejas épocas.

Ramón Carrillo, tan tenido en cuenta para el homenaje de cuanta conmemoración sanitaria haya que recordar de la Nueva Argentina, ha tenido durísimas palabras en las vísperas del 16 de septiembre de 1955, al punto tal que su alejamiento al Brasil, más allá de compromisos profesionales, se debieron a discusiones y peleas que mantuvo con el propio Juan Perón.

Varias cosas lo disgustaron a Carrillo, como por ejemplo cuando en abril de 1954 Perón pone en funciones de Vicepresidente de la Nación a un masón: el almirante Alberto Teissaire. Además, Ramón Carrillo lo catalogaba de mediocre y por persistir, el marino, “en verticalizar más las estructuras partidarias” (El olvidado de Belem, Daniel Chiarenza, 2005), lo cual generaba una obsecuencia que, a la larga, fue nefasta.

En una de sus últimas reuniones de Gabinete, el Ministro de Salud, Dr. Ramón Carrillo, fue profético y categórico: “Compañeros, lo peor que podemos hacer en este momento es cerrarnos y ejercer una política de círculo. No es bueno, la hora nos está exigiendo una política de apertura. Hay que pasar del ‘para un peronista no hay nada mejor que otro peronista’ al, más concluyente, ‘para un argentino no hay nada mejor que otro argentino’. ¿No es cierto General que Usted nos ha enseñado esto y que no nos confundamos, que el enemigo está en otra parte?”. Otra de las acusaciones que Ramón Carrillo le hizo a Perón fue la pérdida de los lazos con la Iglesia Católica. Carrillo nunca dejó de ser peronista, pero cuando hubo que hacer críticas las hizo, y cuando dio el portazo, lo dio.

Otros simpatizantes del Nacional Justicialismo, como Pedro de Paoli, ya se mostrarán disconformes promediando el año 1949 –año en el que todos, o una mayoría, pensaríamos que se estaba en el cenit de la Nueva Argentina-. Rescata Alberto Buela –para el caso- un escrito de De Paoli, el ensayo Peronistas: ¿moriremos ahorcados?, en donde se lamenta su autor algo que Perón reflexionaría ya en el exilio: la falta de espíritu de la revolución que “es totalmente materialista, sólo se habla de mejoras materiales, sueldos, jubilaciones… Lo que da proyección a una revolución, lo que la hace permanente es el espíritu”. Pero, tal vez, la crítica más punzante aparece cuando se refiere a la paulatina cooptación que la estructura orgánica del Nacional Justicialismo padece por culpa de los “adulones y alcahuetes” que evitan el ascenso a los cargos de los mejores y los más capaces.

Vayan las palabras que esgrimió Juan Domingo Perón en los primeros años de su largo exilio al referirse a la caída de su régimen en septiembre de 1955, palabras a las que considero – y a título personal lo decimos- fantásticas y muy actuales, por cierto:

“Nuestros enemigos no nos han derrotado; sino que hemos caído víctimas de nuestras propias debilidades internas. O, con mayor rigor, de nuestras defecciones, de nuestro aburguesamiento. Un movimiento político cuyos dirigentes no estén dotados de una profunda moral, que no estén persuadidos de que ésta es una función de sacrificio y no una ganga; que no estén armados de probada abnegación; que no sean hombres humildes y trabajadores; ese movimiento está destinado a morir, a corto o largo plazo, tan pronto trascienda que los hombres que lo conducen y dirigen no tienen condiciones suficientes para hacerlo. Muchas veces he dicho que los pescados y las instituciones se descomponen por la cabeza. Por otra parte, en el área popular, los altos standard de vida, la plena ocupación, el acceso fácil y remunerativo a los puestos de trabajo, una justicia distributiva aplicada a rajatabla, creó un clima de enervamiento que era el menos indicado para resistir a la insidia, a la calumnia, al ataque frontal que se llevó contra las posesiones conquistadas. En los equipos dirigentes, amén del desgaste propio del ejercicio del poder, defeccionó el espíritu de lucha, en tanto la corrupción burcrática, el descreimiento, la desidia, ganaban terreno hasta pudrir nuestros mejores elementos y volver aleatorias las intenciones mejor inspiradas.”

Por último, y a modo de consuelo o paliativo, en la amarga reflexión, nos quedamos con un dato para nada insignificante volcado por el profesor Jorge Sulé en su obra La Resistencia Peronista y la Globalización (2010), cuando dice que La Resistencia Peronista, diremos en primer lugar, empezó al otro día que cayó Perón”. Y ese fue un dato que, repetimos una vez más, consuela y mucho.

sábado, 23 de junio de 2012

KIRCHNER PREMIA A CARLOS MENEM COMO "HUESPED DE HONOR" - MARZO 1989





Imagen perdida que vuelve al ruedo para desmemoriados, obsecuentes y revisionistas. 

Gira presidencial proselitista del delincuente traidor y risible "Facundo Quiroga del siglo XX", Carlos Saúl Menem, por la provincia de Santa Cruz, en busca de votos patagónicos. Fue recibido, para la ocasión, por el hampón genuflexo traidor Néstor Carlos Kirchner, entonces Intendente de Río Gallegos, hoy coto controlado a rajatabla por los intereses y negociados del clan Kirchner-Fernández Wilhelm.

Presuroso de quedar bien con el agente internacional Menem, favorito a quedarse con la presidencia frente a su oponente, el cordobés Angeloz, Kirchner echó mano de un galardón para el riojano truhán: lo CONDECORO con el premio al "HUESPED DE HONOR" de Río Gallegos, a través de un decreto…

Para hacer un poco de memoria -tan poco valorada en estos tiempos de miserables parcialidades-, hay quienes creían hasta ahora que Néstor Kirchner halagó al agente internacional Carlos Saúl Menem públicamente y por primera vez en septiembre de 1994 cuando lo consideró "el mejor presidente de la historia". Craso error: el primer halago y muestra de afecto dispensado hacia el futuro continuador del liberal Proceso de Reorganización Nacional tuvo lugar en Marzo de 1989, es decir, en el momento de la foto y el premio oportuno. Dijo en dicha ocasión: “Que su presencia (en Río Gallegos) honra a la Democracia Argentina por haber sido tres veces Gobernador electo por la voluntad popular, de una provincia con una cultura centenaria, como lo es la provincia de La Rioja”.

La ligazón entre ambas familias de traidores y aniquiladores de la patria continúa; desde una comodísima y suntuosa banca del Senado de la Nación, el anciano Carlos Saúl Menem, de tanto en tanto, apuesta sus últimos fichines para aprobar los proyectos elucubrados por los secuaces que allí moran en nombre del Frente para la Victoria krichnerista, todo a cambio de la salvaguarda de los fueros que le permitan continuar en libertad. Es un pacto hasta la muerte. Puede que un día no muy lejano muera Menem enquistado en el poder y amparado por las tretas del sistema democrático que lo salvan del cadalso o el escarmiento pueblerino.

jueves, 26 de abril de 2012

REVISTA "ESTRELLA FEDERAL" DE ABRIL DE 1978: ¿EL ARREGLO MASSERA-FIRMENICH?



En la página 4 del órgano oficial del Ejército Montonero, hablamos de la publicación "Estrella Federal", en su número correspondiente a Abril de 1978, hay una editorial firmada por el delincuente subversivo y doble agente Mario Eduardo Firmenich, 'Comandante en Jefe' del susodicho ejército marxista, en la que hace un llamamiento a los cuadros y soldados montoneros para emprender acciones durante el Mundial de Fútbol que se estaba por celebrar en nuestro país.

Para ese entonces, la Conducción Nacional de la Organización Montoneros -de la cual dependía su ejército- se hallaba lejos del campo de batalla al que ellos mismos se habían lanzado desde que pasaron a la clandestinidad. En la comodidad parisina (europea, genéricamente hablando), Firmenich, Vaca Narvaja y otros impartían órdenes a los desalmados que habían quedado en Argentina sin protección ni dinero, aguardando una muerte segura.

Sin embargo, esa misma conducción tenía asegurada su existencia, pues entre gallos y medianoches ya habían resuelto un pacto con el masón y almirante Emilio Eduardo Massera (en representación de la junta militar) para que no ocurrieran atentados ni secuestros durante el campeonato mundial de fútbol. Creemos, a la luz de los años y la verdad que de a poco se asoma, que el entonces coronel Alberto Alfredo Valín, nexo entre Mario Firmenich con el Batallón de Inteligencia 601 del Ejército Argentino y con la Embajada de EE.UU. en Buenos Aires, cumplió con creces el rol que le cupo en ese pacto de muerte, traición y sangre. A decir verdad, el coronel -luego general- Valín fue jefe del Batallón de Inteligencia 601 desde el 1 de octubre de 1974 hasta el 27 de octubre de 1977. Para 1978, era un 'intocable' con aceitados lazos en la subversión armada de Montoneros.

Por lo mismo, todos aquellos sospechados de ‘saber más de la cuenta’ sobre estos oscuros contactos entre ‘enemigos’, como la funcionaria argentina en la Embajada de Francia Elena Holmberg, ya se habían asegurado o el silencio perpetuo o la muerte más espantosa. De no haber sido asesinada y su cadáver arrojado al río Luján en diciembre de 1978, Holmberg seguramente habría contado los pormenores de las entrevistas de Massera con los Montoneros (hubo al menos 2 encuentros, uno en París y otro en Italia), como también los infames negociados del almirante en el exterior. Se dice por allí, que Massera usaba de pantalla (testaferro) a un ex dirigente de UDELPA (Unión del Pueblo Argentino, de Aramburu) para que se ponga al frente de una misteriosa empresa que el marino tenía en las afueras de París durante los años del proceso. En esos años, el silencio cómplice de terroristas subversivos y uniformados genocidas ocultó todas estas cosas.

OFENSIVA "TACTICA" Y LOS PUNTOS 4 Y 5

Si bien para fines de 1976 sus estructuras orgánicas ya estaban casi diezmadas, ello jamás pudo haber planteado, ante la inminencia de un acontecimiento como el mundial de fútbol, una actitud defensiva por parte de los subversivos que siempre habían querido mostrarle a la prensa de los demás países –que ahora venían a cubrir los partidos- la lucha y el planteo político que perseguían. Por eso mismo, es extraña la actitud de Firmenich de no decidirse a llevar a cabo atentados y hechos que llenen las primeras planas de los diarios y noticieros del mundo, más si tenemos en cuenta que la prensa argentina jamás iba a propagar ni la lucha ni los planteos de los sediciosos.

En la citada revista “Estrella Federal”, insólitamente Mario Firmenich da las directrices para una “ofensiva táctica” en lugar de una “ofensiva total” contra las fuerzas armadas y de seguridad. Claro que, el doble agente no era zonzo: los pactos secretos había que cumplirlos para contentar las imposiciones de Henry Kissinger, Brzezinski, Friedman y demás personeros del poder mundial. Massera, por su parte, no quería que su proyecto político propio se eche a perder: a cambio de no molestarlos, les pidió una millonada de dólares (U$S 1.400.000, para ser exactos) a los de la conducción de Montoneros, quienes gustosos contribuyeron, de ese modo, a las aspiraciones “democráticas” del almirante una vez que la dictadura cívico-militar pase a la historia. No fue broma esta aspiración de Emilio Massera: a finales de 1982 y comienzos de 1983, se lanzaría al frente del PDS (Partido para la Democracia Social) al avizorar el estrepitoso final del Proceso. El Comité Central del PDS quedaba en la calle Viamonte 1653, 2° Piso, Buenos Aires. No pocos dobles agentes o ‘quebrados’ de la Organización Montoneros cumplieron funciones para el lanzamiento de esta luego frustrada candidatura.

Transcribimos a continuación la editorial con las directrices que Mario Firmenich suscribió para que sean cumplidas por los ‘soldados’ del Ejército Montonero en pleno Mundial de 1978. Préstese atención, como solapada reafirmación del Pacto Massera-Firmenich, lo que decían los puntos 4 y 5 de la nota:


“DIRECTIVAS AL EJERCITO MONTONERO PARA LA OFENSIVA TACTICA “MUNDIAL 78”

En la situación actual, hemos agotado la ofensiva del enemigo, pero ellos aún no han abandonado las intenciones de continuar con la ofensiva. Por esta razón tenemos todas las condiciones para lanzar sobre la dictadura una ofensiva táctica integral, es decir, política, militar y propagandística.

¿Qué pretendemos con esta ofensiva táctica “Mundial’ 78”?

Obligarlos a que cambien de estrategia, o sea, que abandonen el intento de continuar con su ofensiva y tengan que conceder una apertura política y sindical.

Sabemos que esa apertura será tramposa, pero en términos estratégicos será la manifestación de la situación que describimos en el punto “2”.

El heroico Ejército Montonero debe complementar y darle mayor potencia a las acciones que desarrollarán el Partido Montonero y el Movimiento Peronista Montonero, actuando todos bajo una consigna: “ARGENTINA CAMPEON, VIDELA AL PAREDON. MONTONEROS”. Para ello debe cumplir con las siguientes directivas:

1. Prepararse para la ofensiva táctica evitando el desgaste previo. 

2. Concentrar en el tiempo la capacidad de hostigamiento. Ese tiempo es precisamente el tiempo que dura el campeonato mundial de fútbol.

3. Priorizar con toda claridad, durante el desarrollo de esta ofensiva táctica, la línea antidictatorial y antirrepresiva. Concluida la misma, se retomarán los lineamientos emanados de la Secretaría Militar del Partido.

4. ESTÁ TERMINANTEMENTE PROHIBIDO (*) realizar operaciones militares que afecten directamente o perjudiquen a: A) Los partidos de fútbol; B) Los equipos o delegaciones extranjeras; C) Los periodistas argentinos o extranjeros; D) Los turistas o espectadores de los partidos de fútbol.

5. ESTA PROHIBIDO (*) realizar operaciones militares de cualquier tipo a distancias inferiores a 600 metros a la redonda de los estadios donde se disputen encuentros.

6. Cada uno de los compañeros de nuestro Ejército debe transformarse en una oficina de prensa informando de todas las operaciones realizadas, o cualquier tipo de denuncia, llamando telefónicamente a: A) Las agencias de noticias internacionales; B) Radio Colonia; C) Los periodistas extranjeros que estarán en los hoteles céntricos de cada subsede; D) Los diarios argentinos. Deben desmentirse todas las informaciones falsas que publique la prensa del régimen, incluidas las operaciones falsas que puedan realizar con nuestra firma.

Compañeros del glorioso Ejército Montonero: la orden de combatir está dada; es el deber de cada uno de ustedes llevar a cabo la misión con éxito al grito de

LIBERACION O DEPENDENCIA!

PATRIA O MUERTE!

VENCEREMOS!




COMANDANTE MARIO E. FIRMENICH

COMANDANTE EN JEFE DEL EJERCITO MONTONERO.”


(*) Las mayúsculas son nuestras.

jueves, 22 de marzo de 2012

TEMPLARIOS, ENTRE LA CORRUPCION Y EL RELATO MASONICO

Ejecución en la hoguera del último Gran Maestre de la Orden del Temple, Jacques de Molay. 18 de Marzo de 1314.


Hace ya unos años, alguien dejó un comentario en este portal de la Agencia Informativa “Ciriaco Cuitiño” en la que se nos cuestionaba por qué, si sabiéndonos católicos, éramos críticos acerca de los Templarios. En esa ocasión (nota del 26 de diciembre de 2009), no nos pareció oportuno manifestar retórica alguna porque la nota sobre la que se había hecho ese comentario apenas sí nombraba a los Templarios muy por arriba, si bien bajo una mirada crítica. Pasado el tiempo nos hemos decidido a realizar una nota sobre la última etapa de esta orden religiosa-militar, período que encuentra a los Templarios ya como herejes, corruptos y con varias prácticas oscuras, esotéricas.

En ese sentido, no incurrimos en ninguna falta. Por el contrario, desde este espacio tratamos de ver todos los fenómenos histórico-políticos así hallemos aspectos negativos o gravísimos. Solamente el Reino de Dios posee la perfección que aquí en la Tierra los humanos nunca alcanzaremos. Y, en honor a la verdad, no es saludable ni conveniente esgrimir la perfección de lo terrenal, lo cual es motivo de los demagogos u obsecuentes. Hoy toca revisar cómo han terminado (¿ya no existen más?) los Templarios cuando, en sus orígenes, supieron ser ejemplares hombres cristianos que luchaban y morían por un causa por demás noble.


CARACTERISTICAS DE LA ORDEN

Hugo de Payns la fundó en el año 1118 junto a 8 caballeros franceses que habían sido, a su vez, compañeros de Godofredo de Bouillon, jefe de la Primera Cruzada, a la vez que Conquistador y Libertador de Jerusalén entre el 1058 y el 1100.

Por Templario se entendía a un individuo que formaba parte de “una Orden de caballería fundada en Jerusalén, en la época de las Cruzadas, cuyo instituto era defender el Santo Sepulcro del peligro sarraceno, asegurar los caminos de Palestina a los que iban a visitar los Santos Lugares, y exponer la vida en defensa de la fe católica”.

La vida de todo Caballero Templario tenía que desenvolverse alejada de todo vínculo familiar, y tenían que despojarse hasta de sus propios bienes materiales. Por esto, fueron llamados en principio como los “Pobres de la Ciudad Santa”. La Orden lo era todo, y por ella vivían y luchaban hasta el fin.

Parece mentira que, habiendo tenido un origen austero y con tremendo desdén hacia lo material, los Caballeros del Temple hayan derivado, con el correr de las décadas, en un conjunto de sujetos inescrupulosos que manejaban incalculables cantidades de dinero. El origen de esa fortuna proviene, aproximadamente, del año 1128, cuando Hugo de Payns obtuvo el reconocimiento oficial para la Orden, y a partir de lo cual, en todos los países por donde pasaban iban recibiendo limosnas y donativos de los más variados. De modo que, de la indigencia los Templarios pasaron a un status de opulencia. La caridad cristiana había hecho lo suyo: al pobre hijo de Dios, había que ayudarlo. Lo que no era fácil de imaginar, y que con el tiempo se comprobó, es que de esos donativos surgirían los más grandes desvaríos.

Se desprende de la obra Las Sociedades Secretas, de Crowley Farber, que la Orden de los Templarios tenía diversos escalafones para sus miembros, a saber: Caballeros, Escuderos, Hermanos Legos y Sacerdotes. Dependían directamente de la Santa Sede, y ningún país podía aprehenderlos si es que, a su criterio, cometían alguna falta o desacato. Esto último, con seguridad, les dio alguna impunidad que luego desvirtuó en abuso.

Para redondear, muy resumidamente, las características espartanas que existían en los primeros tiempos de la Orden, detengámonos en la descripción que hizo de ella San Bernardo, quien fue el redactor de las reglas básicas que debían cumplir todos:
“Sus miembros iban sin tener nada propio, ni siquiera la voluntad. Vestidos con sencillez y cubiertos de polvo, tienen el rostro tostado por el sol, la mirada altiva y severa. Al acercarse al combate, guerrean con la fe interior que les da ánimo y la espada que les defiende; de ella se sirven con valor y arrojo, no temiendo ni el número ni la fuerza de los bárbaros infieles. Toda su confianza está en el Dios de los ejércitos, y al combatir por su causa buscan una victoria cierta o una muerte santa y gloriosa”.


LAS DERROTAS Y LA HEREJIA

La Orden del Temple nació 29 años antes del comienzo de la Segunda Cruzada, que se extendió desde el 1147 al 1149. Con suerte dispar, que al comienzo tuvo más victorias que derrotas, las Cruzadas –que fueron 7 en total, aunque otros esgrimen que fueron ocho- empezaron a socavar el antiguo prestigio de la Orden a medida que el cristianismo fue perdiendo, a manos de los musulmanes, las tierras de Oriente. A partir de la Quinta Cruzada, es cuando los antiguos reinados o gobiernos cristianos comienzan a quedar desguarnecidos y a merced de las huestes islámicas. Ya no se hablaba de resguardar los caminos de peregrinaje para los cristianos en la tierra donde habitó Jesús, sino de salvar miles y miles de almas cristianas que dejaban de tener seguridad.

A todo esto, los Templarios fueron envileciendo su antiguo y bien ganado prestigio acorde eran derrotados en los campos de batalla, y su fama empezaba a ser cuestionada. Un dato nos revela que en julio de 1221 (final de la Quinta Cruzada), el Papa Honorio III al ver que sus tropas no logran recuperar la ciudad de El Cairo, Egipto, señala que esta Cruzada sería la última en donde la Santa Sede enviaría sus propias fuerzas armadas. A partir de entonces, todos los ejércitos que continuarían luchando casi hasta finales del siglo XIII lo harían bajo el mando de los reyes de Francia, a los que se sumaban algunas tropas teutonas. La quita del apoyo a las Cruzadas por parte de la Iglesia Católica fue determinante para el fracaso posterior.

Una a una fueron cayendo las plazas ganadas por los Templarios para la causa, llegando al límite de que en 1279 solamente estaban en manos de los cristianos la ciudad de Seidón y el castillo de los Peregrinos, entre las ciudades de Dora y Cesárea. Tras perder estos últimos reductos, los miembros de la Orden del Temple tuvieron que refugiarse en la isla de Chipre, donde se llamaron a un secretismo sepulcral. Y aquí parece ser el inicio de la corrupción de la Orden, que en todos esos años había acumulado ingentes cantidades de dinero y tesoros.

Veamos lo que escribe el citado autor Farber:
“Así, devinieron en sociedad secreta que rendía culto a un ídolo llamado Bafomet o baphometus (que en griego significa bautismo de sabiduría) y que consistía en una cabeza barbuda, que era el símbolo con el cual los gnósticos representaban al Dios eterno, al Creador”. Los gnósticos en su doctrina pretendieron tener “un conocimiento intuitivo y misterioso de las cosas divinas; era una mezcla de doctrina cristiana mezclada con creencias hebreas y orientales”. Podemos inferir que los Templarios habían degenerado de sus creencias y dogmas primigenios.

Emblema del Grado 30 del Antiguo Rito Escocés de Libres y Aceptados Masones, Gran Elegido, Caballero Kadosch. La urna funeraria incinera los resos de Jacques de Molay. Su cráneo (que culmina con una cruz Templaria), se ubica entre la calavera del Papa Clemente V y la del Rey Felipe el Bello. En este grado masónico, los iniciados juran "combatir a ultranza y sin cesar toda injusticia y toda opresión, ya procedan de Dios, del Rey o del pueblo". Macabro.



En su secretismo, los Templarios pensaron crear, en base a su fortuna, una suerte de estado constituido solamente con gente aristocrática. Esto fue ideado para edificarse, primero en Chipre y luego en Francia, y quién sabe si más tarde al resto de Europa. Se dice que sus tesoros, amasados en tiempos de las Cruzadas, estaban guardados mayormente en suelo galo. Es por eso, que en el año 1307 el entonces Rey de Francia (Felipe el Bello) le ordena al Gran Maestre Templario, Jacques de Molay, a que le entregase el tesoro de la Orden bajo pena de muerte en caso de negarse. A su vez, el rey le notifica que la Orden de los Templarios quedaba abolida.

Con la anuencia del Papa Clemente V, se le abría un proceso a los miembros de la Orden del Temple
“bajo las acusaciones de lujuria, falta de fe, violencias de toda clase, convivencia con los mahometanos, hostilidades contra los cristianos, y (…) sacrilegios”. Estas acusaciones, ¿estaban fundadas? Al parecer, sí.

APOSTASIA Y FRANCMASONERIA

En el juicio llevado a cabo contra los Templarios, unos 231 Caballeros que se hallaban prisioneros junto con De Molay, reconocieron la existencia de unas normas demoníacas que comenzaron a poner en práctica los Templarios a partir del año 1151, año en que tomaron los primeros contactos con las logias francmasónicas que surgieron en Europa. Hubo Templarios de Florencia, Pisa, Bolonia, y de España e Inglaterra que dijeron que ese documento normativo existió, y cuyas declaraciones fueron recopiladas en la “Colección de Documentos Inéditos de la Historia de Francia”, las cuales reproducen las Actas de Acusación en el proceso de los Templarios. Veamos los doce puntos o normas en cuestión:

“1 – Cada Templario (…) debía renegar de su religión negando todos aquellos derechos que se consideran dogmas de fe.

2 – En la misma ceremonia de recepción debían demostrar su fidelidad a la Orden, ultrajando alguna imagen religiosa.

3 – Asimismo, las grandes dignidades convocaban una asamblea todos los años, preferentemente en un día de la Semana Santa, para renovar los votos de fidelidad que siempre iban acompañados de renuncias y ultrajes a las imágenes sagradas.

4 – En la reunión general adoraban a un gato o a un perro, los cuales eran enseñados a los Templarios algunas ocasiones por el Gran Maestre.

5 – Creían los Templarios, y así lo practicaban, que las altas dignidades podían absolverles de sus pecados sin mediar entre ellos la confesión.

6 – De igual manera se confesaban autores de orgías, ceremonias en honor de al belleza del cuerpo y demás prácticas consideradas como lujuriosas.

7 – Las reuniones eran secretas, haciendo jurar a los aspirantes, bajo pena de tortura o muerte, que no abandonarían nunca la Orden.

8 – En los lugares donde celebraban sus reuniones, los Templarios tenían ídolos bestiales y humanos (un cráneo, por ejemplo), y los adoraban especialmente en sus grandes capítulos: coronaban sus cabezas con vendas que después se clocaban en la frente.

9 – Aquellos que durante la recepción, o después de la misma, se negaban a hacer lo que se les ordenaba, eran secuestrados y/o asesinados en calabozos secretos.

10 – Todas estas cosas se hacían generalmente en toda la Orden, tanto en el continente europeo como en las provincias de ultramar (…).

11 – Considerábase como cosa permitida en la Orden el hecho de apoderarse, por todos los medios posibles, de los bienes del prójimo cuando lo exigía el interés de aquélla, y prestaban juramento de procurar de cualquier modo, incluso criminal, el aumento de las ventajas y riquezas de la Orden.

12 – Los Capítulos que se convocaban durante la primera vigilia nocturna eran tan secretos que se cerraban todas las puertas del convento o de la iglesia donde se celebraban, poniendo centinelas hasta en los tejados, de manera que nadie pudiese ver ni oír absolutamente nada y ni siquiera acercarse al lugar de la convocatoria.”


Un francmasón contemporáneo, de nombre William G. Gardner, llegó a publicar algunas consideraciones acerca de la Orden de los Templarios, diciendo, entre otras cosas, que “En Occidente la religión era más marcial, y así, la orden del Templo (…) gozó de la más alta estimación en toda Europa (…) los Caballeros Templarios pronto llamaron la atención de la Iglesia Romana y recibieron tantas concesiones y emolumentos que llegaron a ser la Orden de Caballería más rica y poderosa de cuantas hayan existido”. Y agrega un dato para nada menor: “De la mayor pobreza pasaron a la más grande opulencia; emparentaron con las familias más nobles y poderosas de todos los reinos de la cristiandad”.

Al finalizar el proceso llevado a cabo contra los Templarios, alrededor de 1314, su último Gran Maestre, Jacques de Molay, había sido condenado a morir en la hoguera, como hereje, y “el rey concedió las tierras y la fortuna de los Templarios a la Orden de Malta, grupo de nobles sobre los que tenía gran ascendencia y de los cuales no recelaba en ningún sentido”, explicita Farber.

En la nota que publicamos el 26 de diciembre de 2009, a la cual hacíamos referencia al principio de este relato, publicábamos cómo a partir del siglo XVIII la Masonería ha rescatado la muerte de Jacques de Molay hasta entroncarlo como un personaje digno de esa oscura internacional. Esto habíamos expresado: “En la masonería, Hiram fue el Gran Arquitecto del Templo (de Jerusalén) y el único que poseía el secreto para ser un maestro o maestre albañil. Representa para la masonería “el sol, que construye el templo de la naturaleza, fecundándolo con su calor y alumbrándolo con su luz”, sugiere la obra “Simbolismo de la Masonería” de Monseñor León Meurin.

“Para los oscurosCaballeros Templarios, Hiram fue Jacques de Molay reencarnado. Molay fue el último gran maestre templario que murió quemado en una pira por hereje, en el año 1314. Jubelas, Jubelos y Jubelum serían “el Papa Clemente V, el rey Felipe el Bello y el denunciador Squin Florian, por cuya acusación acometió el rey Felipe la destrucción de la orden de los Templarios”, dice la obra nombrada anteriormente”
(
http://ciriaco-cuitinio-vuelve.blogspot.com.ar/2009/12/monumentos-masonicos-hebreos-de-buenos.html).

Ya que citamos a Meurin, él también sostiene que los Templarios terminaron corrompidos y ejerciendo la apostasía y la herejía, subvirtiendo sus primigenias buenas intenciones. “Los Templarios fueron corrompidos en Palestina –señala-. En sus reuniones secretas, renunciaban a Cristo y –como lógica consecuencia- se entregaban a la perversión (…) La Orden abolida de los Templarios, en un principio, con sus doctrinas y prácticas, luego, por la acción de sus miembros dispersos, sirvió de punto de partida para lo que hoy se llama Masonería”.

La tradición oral ha consignado que al producirse la decapitación del rey francés Luis XVI, en la Plaza de la Revolución (actual Plaza de la Concordia, en París) el 21 de enero de 1793, por los jacobinos, “un espectador enardecido consiguió romper el cordón de seguridad formado por soldados y miembros de la Guardia Nacional; subió al patíbulo y, mojando sus dedos en la sangre del rey muerto, salpicó con ella a los más próximos, gritando: ¡Yo te bautizo, pueblo, en nombre de la libertad y de Jacques de Molay!, y se afirma, también, que algunos vocearon: ¡Jacques de Molay, estás vengado!....

La instauración de un nuevo ordenamiento mundial, ingeniería que obtuvo mayor impulso a partir de 1789, vio con suma benevolencia la ultimación de los reinados, ducados y principados, por considerarlos de inspiración religiosa cristiana. Por eso, no caben dudas que el crimen del rey Luis XVI –que era corrupto, por cierto- corría en ese sentido: era la eliminación de una autoridad cristiana que, a la luz de los acontecimientos que se iban pergeñando, ya no tendría espacio en las normas de la nueva era. Sionistas, masones (entre éstos a los subvertidos Templarios) y comunistas, han vociferado incansablemente que, aparte de la ultimación de todo atisbo de religión, también había que lograr el destierro definitivo de las monarquías, y luego, como última maniobra para la reingeniería social, la estrangulación de la institución familiar.

viernes, 9 de marzo de 2012

ROGER WATERS, UN POLITICAMENTE CORRECTO



Roger Waters puede ser un fenómeno en lo que a música se refiere. Nadie discute que su creación, el grupo de rock sinfónico Pink Floyd, fue mentor de los más variados grupos y músicos que le siguieron en la línea de tiempo. Luca Prodan (ex líder de Sumo) lo tenía como una de sus influencias preferidas; Gustavo Santaolalla (ex Arco Iris), Charly García (ex La Máquina de Hacer Pájaros) y Luis Alberto Spinetta (ex Invisible), por nombrar a algunos consagrados de nuestro rock, en esos grupos han tomado de Pink Floyd (Roger Waters básicamente) parte de sus inspiraciones para darle forma al rock sinfónico nacional.


En lo ideológico, Waters peca de demagogo, hay que decirlo. Surgido musicalmente en la psicodelia y, por lo tanto, emparentado a los tintes del hippismo que merodeaba en esa época (fines de los años 60 y comienzos de los 70), abrazó los ideales pro-vietnamitas, el foquismo inservible de Ernesto "Che" Guevara Lynch y toda la confusa cosmovisión del socialismo que, supuestamente, quebraba los cánones socio-políticos y económicos del capital. Por esos años, no pocas fotografías de los recitales como el de Woodstock dejaban ver a los jóvenes "rebeldes" del Primer Mundo capitalista con remeras e imágenes del guerrillero Guevara.


En y con esa culpa de clase se formó ideológicamente Roger Waters. No tuvo un origen adinerado, hay que decirlo. Él como tantos músicos ingleses surgidos en el vendaval del ácido y la experimentación, tenían padres que eran veteranos de la Segunda Guerra Mundial y, en muchos casos, obreros de los barrios más suburbanos de las grandes ciudades británicas. Tuvieron carencias, si bien eran -son- habitantes de un país con eternos apetitos imperiales que no trepidan en mantener una gloria sostenida con la muerte y el saqueo de los países periféricos (o coloniales, según la dialéctica inglesa). Y, quiérase o no, los ingleses cualquiera sea la clase a la que pertenezcan, son formateados bajo esos lineamientos para andar por la vida.


Como los ingleses suelen ser fabricantes de "amigos" y "enemigos" por igual (el punk, como irrisoria postura "antisistema" surge, paradójicamente, en Inglaterra), "think tanks" como Amnesty International también reciben su contenido ideológico políticamente correcto desde los centros del poder mundial tales como Washington o Londres. Amnesty International es una entidad progresista o socialdemócrata a la que adhiere el multimillonario Roger Waters, y de la que, solapadamente, hace cierta publicidad en sus recitales (verbigracia, cuando tocó en el estadio de Vélez Sarsfield en el año 2002).



Como ejemplo más exacerbado de lo que aquí se menciona, podemos citar a la siniestra organización "Greenpeace", sucursal solapada del servicio secreto inglés MI-6, que, por un lado, predica a favor de la conservación de los recursos naturales de, ¡oh, casualidad!, los países subdesarrollados, pero que, por otra parte, nada dice de las potencias industriales y depredadoras que son, en último término, las que arrasan con dichos recursos para satisfacción única de sus habitantes y para evitar ad inifnitum su usufructo por parte de los "habitantes de cuarta" (como ellos dicen de nosotros, los hispanoamericanos, por ejemplo). Visión sarmientina, unitaria, apátrida si las hay, agregamos.


Referido al tema de las islas Malvinas, Roger Waters bien puede decir lo que se le antoje sobre el asunto, total él sabe que es un 'intocable' para los que imparten justicia o castigan a los políticamente incorrectos (los verdaderos). Waters ha expandido, musicalmente hablando, la genialidad de los músicos británicos: muchos se han dejado inducir con este asunto, puesto que piensan que "no hay músicos de rock como los británicos". Es una forma de imperialismo, aunque suene a tontera (algo de eso mencionaba el revisionista peronista Atilio García Mellid, ojo). Para los que quizás no lo recuerdan, el ex coronel Seineldín llegó a expresar, en medio de la sordera general, que los Beatles eran una creación de los servicios secretos británicos... Y Seineldín fue políticamente incorrecto y murió jaqueado hasta el final de sus días.



Un inglés, en este sistema por ellos engendrado, siempre hallará razón. Y aunque, como en el caso de Roger Waters, diga y luego se desdiga que las islas Malvinas son argentinas, nadie lo molestará. Podrá decir lo que quiera: al borde de sus 70 años, el tipo cumplió...


Un dato final: no es la primera vez que comenta algo sobre las Malvinas y la guerra del Atlántico Sur. En el disco "The Final Cut" (1982), la última obra de Pink Floyd, hay muchos temas que aluden a lo que fue el conflicto de 1982. Buscamos, y encuentramos el siguiente párrafo: "The Final Cut tuvo un eco especial en Argentina debido a que algunas canciones hablan sobre la guerra de Malvinas, tanto desde un punto de vista pacifista como de una crítica feroz al gobierno de Margaret Tatcher. Varios músicos argentinos se ocuparon de la guerra (Alejandro Lerner, Fito Páez, Litto Nebbia, Miguel Cantilo, Raúl Porchetto, el grupo Los Violadores, Charly García) pero pocos británicos aludieron a ella con sus temas".


Dejamos para entender más aún por qué la presidente Cristina Fernández Wilhelm de Kirchner recibió a Roger Waters. Si lo vemos por el lado de la pertenencia de éste a Amnesty International, sabido es que dicha entidad ha puesto la cuña en temas referidos a la última dictadura cívico-militar y la violación de los "derechos humanos" (el entrecomillado va porque no se los atiende en su totalidad sino parcialmente, y eso es una aberración). Entidades como Madres y Abuelas de Plaza de Mayo tampoco quisieron perderse para darle un afectuoso saludo al inglés Waters: Amnesty International apoyó fervorosamente los reclamos de aquéllas...y quizás hasta algunos dineros hayan desembolsado los de Amnesty por la "causa".


En segundo lugar, Roger Waters tiene adeptos y es una conocidísima figura pública, y como no podía ser de otro modo, la foto con él vale alguna popularidad que no se obtiene por la pésima gestión de gobierno. Han criticado del pasado, que muchos gobernantes eran "cholulos" y se regodeaban en medio de los flashes y el glamour de haber estado al lado de un famoso...pero la actual mandataria no se queda atrás. Y se saca fotos y parlamenta con los famosos, mas no con los necesitados de esta, nuestra patria, que son muchos y creciendo.

martes, 14 de febrero de 2012

AMADO BOUDOU: DELINCUENTE Y ALTO E INFAME TRAIDOR A DIOS Y LA PATRIA

La prueba que faltaba: Amado Boudou y sus orígenes ligados al gorilismo liberal.


Ofrecemos hoy, el prontuario de Amado Boudou, quien devino con el tiempo -y la infiltración a cuestas- en Vicepresidente de la Nación durante el segundo mandato de Cristina Fernández Wilhelm de Kirchner. Para no olvidarlo, para que no tomen de estúpido al pueblo argentino:


1) Doctorado en el CEMA (Centro de Estudios Macroeconómicos de Argentina), bastión del neoliberalismo fundado en 1978, en pleno liberal Proceso de Reorganización Nacional.


2) LIBERAL: Estudió Economía en la Universidad Nacional de Mar del Plata, donde fue uno de los más destacados dirigentes de UPAU (Unión para la Apertura Universitaria), el brazo político de la UCEDE en los centros de estudiantes de las facultades del país –VER FOTO-.

3) PESIMO ECONOMISTA: En 1995, Amado Boudou era gerente general de la empresa Venturino S.A., la cual quebró...

4)
MENEMISTA: En 1998 fue funcionario público durante la 'Segunda Década Infame' menemista. Revistó en la ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social) como gerente de Presupuesto y Control de Gestión, hasta el año 2003. Aquí conoció a Sergio Massa (ex jefe de Gabinete de la Nación e Intendente de Tigre), quien lo introdujo en el kirchnerismo.

5)
ENRIQUECIMIENTO ILICITO: Su habilidad para incrementar su capital privado es asombrosa. En 2008 era de $ 680.000 (en pesos). En 2009, $ 888.051 (en pesos). En 2010, ascendía a 1.461.678, con la siguiente aclaración: Esta última cifra, Amado Boudou la atesoró en dólares, a pesar de que aclaró erróneamente que se trataba de pesos...).

6)
OBRAS Y ESTAFAS: Entre diciembre de 2003 y diciembre de 2005, Boudou asumió como Secretario de Hacienda del Municipio de la Costa bajo la intendencia del kirchnerista Juan de Jesús. En el año 2005 aprobó un plan de viviendas (Plan Federal de Viviendas) que terminó en un gran desfalco de $ 20.000.000 (Veinte Millones de Pesos). Las casas nunca se construyeron y ni Amado Boudou ni la Municipalidad presentaron denuncia alguna.

El contrato contemplaba la edificación de 486 casas en las localidades del Partido de la Costa, por un monto de $ 27.157.665 (en pesos). La empresa Cantera FC obtuvo en mayo de 2005 las 5 licitaciones que tenía el Plan Federal de Viviendas del municipio. A mediados de 2006, ya tenían que estas finalizadas las casas. El concejal opositor Cristian Leban, en octubre de 2008, dijo que "el plan es un verdadero escándalo. A tres años se construyeron menos de cien casas y las que están se caen a pedazos...". Amado Boudou...bien, gracias.

7)
PROSELITISMO INDEBIDO: En los días previos a las elecciones legislativas de junio de 2009, el delincuente Amado Boudou hizo proselitismo desde su cargo (jefe o director de ANSES), enviando una serie de cartas a los jubilados y pensionados de la entidad con un contenido similar a los discursos de campaña de los candidatos kirchneristas que querían ocupar bancas en el Congreso de la Nación. Es decir que, en vez de tratarse dichas cartas de notas informativas e institucionales, las mismas se asemejaban a una publicidad de campaña oficialista…

8)
MINTIENDO CON EL INDEC: Como funcionario siervo del kirchnerismo traidor, Amado Boudou, al igual que cómo se venía haciendo desde el año 2007 cuando el delincuente Guillermo Moreno intervino el INDEC, se prestó al falseamiento de los índices de dicho organismo, pues el 12 de agosto de 2009, al dar la inflación de los precios como Ministro de Economía de la Nación, mandó publicar que el IPC (Índice de Precios al Consumidor) en el mes de julio de 2009 fue del 0,6 %. Esta cifra es prácticamente la mitad de las estimaciones privadas, que calcularon una suba de entre 1,1 y 1,2%... Amado Boudou, como se ve, continuó mintiendo vilmente al pueblo argentino al arrojar datos falsos de la economía del supuesto gobierno “nacional” y “popular”.



Dos grandes traidores delincuentes: Amado Boudou y Cristina Fernández Wilhelm de Kirchner.


9) GRAN HERMANO: En diciembre de 2010, el forajido traidor delincuente Amado Boudou creó un ‘grupo especial’ dentro del Ministerio de Economía que está autorizado a controlar y auditar el contenido privado de los correos electrónicos de los funcionarios del palacio de Hacienda. Este cuerpo tiene autorización para abrir archivos que los empleados tengan en sus computadoras. El diario “Clarín” aseveró que “Boudou dispuso controlar las claves de acceso a Internet de sus funcionarios y a la vez prohibió que puedan utilizar cuentas personales de correo alternativas para eludir el inusual control de las autoridades económicas”.

Esta resolución se dictó hace un año, pero no se publicó en el Boletín Oficial para evitar un escándalo político. El texto de la resolución “lleva la firma de Amado Boudou, tiene aproximadamente 20 carillas, lleva el número 464 y fue aprobada subrepticiamente el 30 de diciembre de 2009”… El documento permite crear el “Grupo de Internet del Proyecto de Informática del Ministerio de Economía”, con amplias facultades de intromisión en la privacidad de los funcionarios y empleados. Economía controlada, al mejor estilo de la extinguida Rusia soviética-comunista. Huelgan palabras.

10)
VIDA ABURGUESADA, NO PERONISTA: A la habilidad demostrada para ampliar su patrimonio particular, Amado Boudou, como buen kirchnerista liberal, tiene una irresistible atracción hacia los rodados y motocicletas carísimas, dignas de quien se dice funcionario de un gobierno “nacional” y “popular”. Veamos la cantidad de vehículos y motos que posee el delincuente traidor Boudou:

· Moto “Harley Davidson” valuada en $ 73.000 (Setenta y Tres Mil Pesos).
· Moto “BMW” valuada en $ 91.600 (Noventa y Un Mil Seiscientos Pesos).
· Automóvil “Honda Civic”, Modelo 1992.
· Automóvil “Audi A Quatro”, valuado en $ 157.000 (Ciento Cincuenta y Siete Mil Pesos).

Apenas comenzó a trabajar en la ANSES, en pleno menemismo, como gerente de Presupuesto y Control de Gestión, Sergio Massa le aconsejó a Boudou que no llevara a la oficina provisional su auto “Mini Cooper” por ser “demasiado llamativo” para un funcionario público…

Vive, como todo funcionario liberal ladrón, en Puerto Madero, Capital Federal, en un departamento del complejo edilicio Madero Center. Se mudó allí en diciembre de 2011, y es el mismo complejo donde vive la hebrea corrupta Cristina Fernández Wilhelm de Kirchner, quien allí posee 2 departamentos… El Madero Center tiene piscina cubierta y descubierta, gimnasios, solarium, sauna, ducha escocesa, ducha finlandesa y cabina de nieve. El lema del lugar es este: “Un verdadero cinco estrellas para disfrutar todos los días”. Otro bien inmobiliario, lo posee en la ciudad de Mar del Plata.

11)
“SUELDITOS” EN EL CONGRESO: El 13 de febrero de 2012, el traidor delincuente Amado Boudou firmó, como presidente del Senado de la Nación, una resolución por la cual se aumentó el presupuesto del Congreso Nacional en un 45 % respecto de 2011… De este modo, el Congreso logró un aumento de 100% de los haberes de los legisladores, quienes ahora tienen un “sueldito” de entre $ 30.000 a $ 50.000 (en pesos), cuando antes cobraban entre $ 15.000 y $ 20.000 (en pesos)…

Amado Boudou otorga esos aumentos en medio de ajustes, sintonía fina y fracasados acuerdos salariales con el gremio docente que, entre enero y febrero de 2012, pide un aumento del 30% en sus sueldos.

La excusa de los diputados y los senadores para que les aumenten sus sueldos, fue el creciente descontento (¡pobrecitos!) que acusaban porque hacía tiempo manifestaban tener un fuerte atraso en sus haberes. La “oposición” al kirchnerismo aplaudió a rabiar lo resuelto por el execrable delincuente Amado Boudou y Julián Domínguez (actual presidente de la Cámara de Diputados de la Nación).

miércoles, 4 de enero de 2012

ANIBAL FERNANDEZ, EL COIMERO DEL MILLON DE DOLARES PARA "DUHALDE GOBERNADOR 1995"

Un abrazo entre dos viejos aliados: Eduardo Alberto Duhalde y Aníbal Domingo Fernández.


Nadie desconoce el execrable suceso que tuvo lugar entre los últimos meses de 1994 cuando, entre bambalinas, se gestó la reelección de Eduardo Alberto Duhalde como gobernador de la provincia de Buenos Aires en 1995. Hemos conocido a algunos protagonistas –de bajos y altos escalafones- del MODIN que observaron de cerca aquel proceso nefasto. Millones de dólares, reuniones intrigantes, dadas vueltas y proyectos postergados fueron la moneda corriente de esos momentos. Apenas, un puñado de delincuentes traidores fue suficiente para que el teniente coronel retirado Aldo Rico entregue a la partidocracia sinárquica el anhelo de decenas de miles de personas, el último proyecto nacionalista serio desde el retorno de la democracia liberal-marxista.

Aldo Rico ya había sido traidor. Ocurrió en enero de 1988, cuando el levantamiento ‘carapintada’ de Monte Caseros, provincia de Corrientes, y así lo dábamos a conocer en una nota del 8 de octubre de 2009:
http://ciriaco-cuitinio-vuelve.blogspot.com/2009/10/aldo-rico-la-historia-de-un-traidor-al.html.


EL COIMERO ANIBAL DOMINGO FERNANDEZ…

En la segunda conducta desleal de Aldo Rico (julio de 1994 – 9 de septiembre de 1994), intervendrían mayor cantidad de personas pero, como aclarábamos, el beneficio iba a quedar en unos pocos.

Estamos en la última semana del mes de julio de 1994. Eduardo Duhalde quiere afiebradamente la modificación del Artículo 110 de la Convención Constituyente bonaerense que impedía, hasta entonces, que un gobernador provincial pueda ser reelecto para un segundo período consecutivo. Antes, Duhalde buscaba cumplimentar lo que señalaba el Artículo 119,
“que exigía una mayoría absoluta de 70 votos sobre 138 (convencionales constituyentes) para la reforma de determinados artículos”, según añade Hernán López Echagüe en El Otro. Una biografía política de Eduardo Duhalde.

A Duhalde se le había esfumado el hecho de ser presidenciable cuando, unos meses antes, se produce la firma del Pacto de Olivos entre el masón Raúl Ricardo Alfonsín Foulkes y el agente internacional Carlos Saúl Menem. Es que Eduardo Duhalde quería defenestrar a Menem, por eso hubo un tiempo en que hasta había tentado a Domingo Felipe Cavallo para que sea su compañero de fórmula. Desde luego que, una vez consumado lo de Olivos, y sumado a que Cavallo estaba en la cima de su rol entreguista, éste se hizo a un lado y Duhalde tuvo que aguantársela. Pero, no obstante, se le ocurrió una alternativa perversa para no perder las mieles del poder: buscar la reelección en la provincia de Buenos Aires. Y empezó a mover fichas.

En la última semana de julio de 1994, reúne en la quinta “Don Tomás” a 5 de sus máximos colaboradores. Ellos son:
Osvaldo Mércuri, Carlos “el Laucha” Díaz (presidente del bloque de convencionales “peronistas”), Gilberto Oscar Alegre (presidente de la Comisión encargada de discutir el tema reelección de Duhalde como gobernador), Alberto Pierri (vicepresidente 1° de la Convención Nacional) y Aníbal Domingo Fernández (Intendente de Quilmes y convencional por esa localidad). Allí, el gobernador Duhalde les planteó la estrategia de cooptar los votos de los convencionales constituyentes del MODIN de Aldo Rico para que, llegado el caso, le permitan la reelección para un período más al frente de la provincia de Buenos Aires.

A Eduardo Duhalde le preocupaba el no poder obtener los 5 votos que le faltaban para dar cumplimiento al Artículo 119, el mismo que permitía reformar ciertos artículos como el que impedía reelegir a un gobernador. Estaba seguro que los 65 constituyentes del PJ le iban a responder, pero no alcanzaban para el fin establecido.

Como voceros de Duhalde frente a Aldo Rico, fueron elegidos Aníbal Fernández, Carlos Díaz y Gilberto Alegre. En cambio, la voz de Rico quedaba en manos de Alberto Lentini, Emilio Pedro Morello (capitán retirado del Ejército y secretario general del MODIN), y los convencionales Oscar Mingote y Oscar Zilocchi. Estos delincuentes traidores liquidaron la última empresa nacionalista bajo las reglas democráticas.

¿Qué promesas hubo para que este pacto infame se concretara? De parte de Eduardo Alberto Duhalde se
“contempla argumentos políticos, promesas de cargos en el poder (…) y la persuasión económica [coima]”, esgrime el libro citado. También, que los hombres del MODIN voten por la privatización de los casinos de la provincia de Buenos Aires. Aldo Rico, en cambio, será más concreto: 22.000.000 de dólares a repartir entre él y los convencionales constituyentes. También, como agregado, que los justicialistas vean la posibilidad de impartir enseñanza religiosa en las escuelas públicas de la provincia.

No todos estaban enterados de estos negociados. Tal es así, que el rumor les llega a algunos leales del MODIN que no estaban al tanto de las charlas entre duhaldistas y riquistas…y todo por el apresuramiento del coimero Aníbal Domingo Fernández. Veamos lo que dice López Echagüe:


“En tanto Duhalde y Rico dialogaban, (Aníbal) Fernández cometió una imprudencia. Le ofreció un millón de dólares al convencional riquista Miguel Di Cianni, de Berisso, a cambio del voto positivo. Di Cianni se lo hizo saber a Julio Carreto, presidente del bloque del MODIN, que hizo público el intento de soborno, ajeno como estaba hasta ese momento a las negociaciones en las que andaba metido su jefe, Rico, con el gobernador”.

Otro de los que se enteró, así, de sorpresa, fue Luis Polo (ex teniente coronel), que entonces era el presidente del MODIN en la provincia bonaerense. Se enojó mucho, al punto de vocear que “Al que saque los pies del plato, se los cortamos. Y el que no venga a las sesiones, que mande su partida de defunción o si no se la vamos a tramitar nosotros”.


LA PIZARRA, LOS INSULTOS Y LAS PIÑAS

El hoy ultrakirchnerista y ayer delincuente coimero Aníbal Domingo Fernández, finalmente pudo zafar la situación y los negociados prosiguieron su curso, sin problemas.

Ya era un secreto a voces que el MODIN iba a recibir 22 millones de dólares para que Duhalde sea nuevamente el Gobernador de la Provincia de Buenos Aires. El último encuentro entre sus hombres y los de Rico, se concretó el 4 de agosto de 1994 en la residencia de Alberto Lentini, cita en la calle Francisco Bourel 141, Bella Vista. Pero hubo más reuniones.

Eduardo Duhalde hizo un gran asado para todos los “compañeros” en San Vicente, provincia de Buenos Aires, para festejar su asegurada reelección.

¡Vaya si ha sido camaleónico Aníbal Domingo Fernández! Intendente duhaldista de Quilmes en el menemato, prófugo de la ley por tema de drogas, coimero y ultrakirchnerista...


Muy distinto era el ambiente que se vivía en la reunión pedida por Aldo Rico a sus 20 colaboradores más próximos, en un salón del pasaje Dardo Rocha, en La Plata. Lo tuvieron que esperar más de media hora, hasta que apareció:

“(Rico) tenía cara de pocos amigos. Consigo traía una pizarra enorme, un grueso marcador negro y un puntero. Sin pronunciar palabra, se puso a dibujar: un pene, unas muletas y un adoquín. Encerró la obra en un círculo, carraspeó y, al tiempo que señalaba la pizarra con un puntero, dijo:

-Esto es el MODIN. Porque al MODIN le faltan huevos, parece un adoquín que no se mueve, y sólo se puede mover con muletas. No podemos seguir siendo Chirolita. Fijensé lo que pasa en el país. Menem consigue la reelección; Cavallo la guita, y los radicales y los zurdos del Frente Grande una Constitución socialdemócrata. Por eso, compañeros, decidí firmar con Duhalde este histórico acuerdo.

-¡Esto es una vergüenza! –lo interrumpió De Benedetti-. ¿Con qué cara puedo yo volver a mi ciudad? ¿Cuánta guita hubo? Quiero saber por cuánta guita me vendieron. Y les digo: no cuenten conmigo.

-Hacé lo que te parezca. Pero Rico tiene razón. Hay que ser protagonistas en esta Convención- terció Carreto.

-¿Vos también arreglaste? –le espetó De Benedetti a Carreto-. ¡Decíme, decíme cuánta guita te dieron, hijo de puta!

Carreto se incorporó.

-Si me insultás, las cosas van a terminar mal.

-¡Mal para vos, hijo de puta! –gritó De Benedetti y acto continuo le dio un puñetazo al jefe del bloque.

Algunos convencionales sujetaron al médico de Nueve de Julio, que parecía decidido a arrancarle los ojos a Carreto. Solamente el ex comisario mayor Pedro Noel, de Bahía Blanca, se atrevió a felicitar a De Benedetti.

Rico, luego de plegar la pizarra, se marchó sin añadir nada. El denominado “Acuerdo por los bonaerenses” firmado entre el justicialismo y el MODIN, que comprendía, entre otros puntos, una expresa condena al aborto; posibilidad de implantar la enseñanza religiosa en las escuelas públicas y eliminación de proyectos electorales como la Ley de Lemas, fue anunciado oficialmente por Rico y Duhalde el 9 de agosto, durante una conferencia de prensa en la Universidad del Litoral, en Santa Fe”.


Tiempo más tarde, en el bar “La Esquina de San Juan”, entre las calles 7 y 55 de La Plata, el convencional radical Pablo Pinto se encuentra, casualmente, con dos de los máximos aliados de Eduardo Duhalde: Carlos “el Laucha” Díaz y Gilberto Alegre. En otro diálogo memorable, se supo que de los 22 millones de dólares, el justicialismo le había dado a la gente de Rico algo menos:

“(Pablo Pinto pregunta) -¿Es cierto que arreglaron por veintidós palos verdes?

El Laucha casi se atraganta con un canapé.

-¡Estás loco! –replicó-. Los arreglamos con doce.

-Ah, encima los engañaron –bromeó Pinto.


-No, lo que pasó –explicó el Laucha-, fue que ellos se echaron atrás en la votación del tema de la privatización de los casinos, después de prometernos su apoyo. Y acuerdos son acuerdos, che.”