jueves, 27 de diciembre de 2007

SOBRE EL CONCEPTO 'SINARQUIA INTERNACIONAL'





La televisión aburrida, esa que aturde por su mediocre imaginación y peor programación, motivó que empezáramos a buscar algo que nos conmueva o, al menos, que nos quite algunos instantes de ocio banal y enfermizo. Y de pronto, el canal C5N (Canal 5 Noticias), propiedad del dudosamente enriquecido empresario Daniel Hadad, mostraba a un personaje que negaba la concepción de Sinarquía Internacional. ¿Quién la negaba? Miramos bien y era un representante auténtico de aquello que decía obviar: Diego Ramiro Guelar. Político camaleónico de origen hebreo que supo vincularse en la delincuencia subversiva en los 70, luego recalar en el ultraliberalismo de Carlos Saúl Menem como embajador en los Estados Unidos para, finalmente, mezclarse con el progresismo multimillonario de la era Kirchner-Fernández Wilhelm y, como una frutilla del postre, tener ahora ciertas disidencias respecto a los protagonistas de dicha era actual. Es decir -volvemos a decirlo- estamos ante un auténtico ejemplo de lo que es la Sinarquía Internacional. Pero, ¿qué es en verdad la Sinarquía Internacional? Veamos un poco algunas definiciones hechas en el país al respecto:

El tres veces presidente de la República Argentina, Teniente General Juan Domingo Perón, la define con claridad en su obra "La Hora de los Pueblos". Citamos textualmente: (...) "Este desarrollo intenso de la política internacional, dentro y fuera de los países, ha impuesto la necesidad de crear los instrumentos para manejarla y así han surgido las "Grandes Internacionales". El capitalismo y el comunismo soviético no son sino dos de ellas, aparentemente contrapuestas pero, en realidad de verdad perfectamente unidas y coordinadas".


Winston Spencer Churchill, Franklin D. Roosevelt y Josef Stalin en Yalta, 1945. Esta es quizás la prueba más notoria de los últimos 60 años sobre la eficacia y existencia de la Sinarquía Internacional.


Prosigue Juan Domingo Perón: "No es menos elocuente lo que sucedió en la Conferencia de Yalta en la que ambos imperialismos se ponen de acuerdo y coordinan sus futuras actividades de dominio y explotación. Pero es que todo tiende a internacionalizarse alrededor de ello, lo que, en último análisis, es un triunfo del internacionalismo comunista. La masonería, el sionismo, las sociedades internacionales de todo tipo, no son sino consecuencia de esa internacionalización del mundo actual. Son las fuerzas ocultas de la revolución como son las fuerzas ocultas del dominio imperialista". Estos párrafos están sacados la edición Pleamar de Diciembre de 1973, página 32.

En otra obra llamada "La Iglesia Nacional Peronista", del profesor Roberto Bosca, leemos la siguiente definición en la cual se incluye a la Iglesia Católica infiltrada del Post-Concilio Vaticano II como parte integrante de la Sinarquía Internacional: " (...) En un segundo momento, [Perón] distingue dialécticamente como opuestos a la Iglesia en tanto reunión de los cristianos, por una parte, y al Vaticano o a la Santa Sede por la otra, y en esta última separa a su vez el pontificado por un lado y la estructura jerárquica gobernante por el otro. (...) Perón considera a la Iglesia, más precisamente al Vaticano (...) como integrante de la sinarquía". En abril de 1971, y continuando con la misma temática, Juan Perón dijo: "Es decir que nosotros frente al poder imperialista y frente a la gran sinarquía internacional manejada desde las Naciones Unidas, donde están el comunismo, el capitalismo, el judaísmo, la Iglesia Católica -que también cuando le pagan entra-, la masonería, todas esas fuerzas que tienen después miles de colaterales en todo el mundo son las que empiezan a actuar".



Harry Truman, ex presidente de los EE.UU., mandó lanzar las bombas atómicas sobre Nagasaki e Hiroshima en 1945. Aquí aparece retratado con sus atuendos masónicos. Vladimir Illich Ulianov, más conocido como Lenin y principal dirigente comunista de la ex Unión Soviética, también estuvo ligado a la masonería. Ambos fueron hebreos.


El Padre Julio Meinvielle ha profundizado respecto al concepto de Sinarquía Internacional. En un conocido escrito de 1973 esbozaba lo siguiente: "(...) Sinarquía de la palabra griega SYM , con, 'y', ARQUÉ, principio, iniciación, significa cogobierno o gobierno equilibrado porque en él se realiza un cierto equilibrio de los poderes y tendencias del mundo. Es el programa para el gobierno mundial ideado por el famoso ocultista Saint Ives d'Alveydre a fin del siglo pasado, y descubierto por la policía francesa en los archivos de las altas logias en casa de renombrados masones como p. ej., de Gaston Martin, autor de una Historie de la franc-maçonnerie francaise. Este programa consta de 13 proposiciones y 598 artículos y ha sido publicado por Lectures FranÇaises en un número especial de febrero de 1962 con el título, Les Technocrates et la Synarchie. El gobierno inaugurado por el general De Gaulle se ha ajustado a dicho programa, que, por otra parte, es el mismo que el de la Banca Rothschild. La conducción del programa sinárquico es llevado a efecto por los 'Bildelbergers', llamados así por una reunión secreta realizada en esa ciudad de Holanda en 1954 y presidida por su Alteza, el príncipe Bernardo de Holanda. Entre los Bildelbergers figuran personajes de representatividad mundial de la talla de Henry Kissinger, el asesor de Nixon para la política exterior y como él, otros cien personajes de la más alta influencia".

Circa 1971. Salvador Allende Gossens, presidente de Chile; comunista, masón y hebreo. Lo acompaña el presidente de facto liberal General Alejandro Agustín Lanusse. De éste último se decía que era un militar obediente a la política moscovita.



El investigador Guillermo Alfredo Terrera publicó una obra titulada "La Sinarquía", muy difícil de hallar hoy en día porque la misma fue realizada por única vez hacia 1978, y no lleva marca de editorial alguna. En el Apartado '5 - 1' que comienza a desarrollarse en la página 22, el autor puntualiza los distintos factores e instituciones que, según su investigación, conforman la Sinarquía Internacional. Veamos algunos de ellos:


  • Logias Masónicas: Se dividen en diferentes sectas o logias, para auxiliarse entre ellos a todo nivel, sea científico, cultural, religioso, financiero, político, etc. Tienen asiento en todos los países del mundo, sea África, Asia, Europa o América. Manejan tanto al mundo soviético como al liberal, progresista y capitalista. Fueron y son hermanos de distintas sectas o logias, hombres como Nikita Kruschev, José Stalin, Winston Churchill, Franklin Roosevelt, Lenin, John Kennedy, Salvador Allende, Harry Truman, Pedro E. Aramburu, Dwight Eisenhower, Charles de Gaulle, Bernardo de Holanda, Felipe de Edimburgo. Estas logias o sectas son por lo general de tipo secreto o reservado. Tienen grados, jerarquías, símbolos, ceremonias, códigos, reglamentaciones, etc. Todos cooperan de una manera u otra, al Gobierno Universal Sinárquico.
  • Banco de París, Fondo Monetario Internacional, Banco Interamericano de Desarrollo, OEA, FAO, Naciones Unidas, Educación de la UN, etc.: Son organizaciones internacionales dedicadas a manejar la economía, las finanzas y la producción de las naciones en vías de desarrollo, de las llamadas subdesarrolladas y de los pueblos que por diversos motivos se encuentran sometidos al Gobierno Universal. Por medio de estas formas de imperialismo socio-político y cultural que maneja la Sinarquía, apoyada por los funcionarios y políticos amarillos y entreguistas, se realizan planes educacionales de "técnicos", "especialistas" y "científicos" que llevan a cabo siniestras maniobras, patrocinadas en contra de la cultura y la educación de los pueblos, por la OEA, la UN, universidades como Michigan, Columbia, el Pentágono o la CIA. (...)
  • Liberalismo: Poder internacional que destruye sistemáticamente todos los gobiernos nacionales y populares. Es integrado por todos los grupos capitalistas, masones, sinárquicos y el poder soviético que es un aliado del liberalismo. Viene actuando desde los siglos VIII o IX.
Ilustración de la organización masónica hebrea B'nai B'rith. Nótese en la parte central debajo de la inscripción "Brotherly Love" el 'Ojo' masónico, el mismo que está estampado en una de las caras del billete de 1 (un) dólar norteamericano. Para ver la imagen ampliada con ese y otros símbolos, ingrese a este enlace: http://www.histoiredesjuifs.com/images/Bnai_brith1876.jpg



  • Brait-Naith: Es la masonería de origen judío. Encarna el más grande poder secreto cabalístico universal. En cierta medida maneja a las logias masónicas, al liberalismo, al capitalismo sea privado o estatal y es coherente con la jerarquía vaticana, en estas últimas décadas. Fue fundado oficialmente en 1843, pero funciona desde milenios anteriores. Su nombre es B'nai B'rith o sea Hijos del Rito, y entre sus mentores figuran los hombres más acaudalados del mundo: D. L. Loewe y Moise Montefiore de Inglaterra, Babbi A. Cohn de Francia, M. S. Strahum de Rusia, M. S. Magnus y L. Silverman de Prusia, etc.
  • Cuarta Internacional de París: Obedece actualmente las órdenes del liberalismo marxista soviético. La Franc-masonería que tiene su asiento en París, maneja la Cuarta Internacional y todos sus colaterales. Esta orden masónica, es la más importante de todas, quizás más que la Braith-Naith hebrea. La Cuarta Internacional de París y la Franc-masonería, orquestan el movimiento sinárquico universal.
  • Opus Dei: Organización de tipo liberal y católica que se la considera como una colateral de las logias masónicas existentes. Esta secta trata de confundir a los movimientos nacionales de liberación, para desorganizarlos y obtener el dominio de los mismos, en una definitiva estrategia sinárquica.

El tema de qué es la Sinarquía Internacional no está abarcado ni en un 2%. Solamente quisimos dar algunos pantallazos, como para contrarrestar a los charlatanes que niegan la existencia de un poder mundial que tiene en jaque a la humanidad, a sus pueblos y a sus naciones. Las pruebas están, solo que el hombre no las busca o no quiere investigar. Allí hay otra ventaja de toda esta inmundicia: la dejadez voluntaria de los seres humanos para darse cuenta de los reales problemas. Y de los Diego Ramiro Guelar... ya nos ocuparemos, sabemos buena parte de su prontuario político. Sí, que quede claro, todos los que apoyan, queriendo o no a la Sinarquía llevan sobre sus espaldas prontuarios, porque son criminales.

martes, 18 de diciembre de 2007

EVO MORALES, EL FOREIGN OFFICE INGLES Y LA MASONERIA: VARIANTES PARA PARTIR HISPANOAMERICA


Un balance superficial, aunque no por ello falso, nos permite verificar que el enemigo sigue activando sus múltiples rostros en el continente hispanoamericano. Uno de ellos el encarnado en Evo Morales, presidente aborigen que hace de su etnia una militancia: la del indigenismo posmoderno. De éste se sirve el otro rostro, esto es, el de las finanzas liberales, concentradas, avaras y elitistas. Tanto unos como otros contribuyen a la próxima partición del territorio boliviano. Tanto unos como otros se dignan en cumplimentar el apotegma del poder mundial: "Divide y reinarás".

El resquebrajamiento de Bolivia está, incluso, en concordancia con los tiempos de la ultra globalización que el presente y el futuro inmediato imponen a la humanidad. Para la historia será un siniestro ejemplo de que las soberanías nacionales ya no se pueden sostener porque por encima de ellas aparece el infernal poder del "dios dinero", "dios" del que gozan también los socialistas y progresistas. Vasta ver el origen de éstas posturas ideológicas para dar cuenta de ese goce.

Evo Morales pasará a la historia, de seguir tal tesitura, como un agente al servicio de la causa sinárquica, como un traidor y como un bastardo político, indigno de ser hijo de este continente empobrecido, en parte, por personajes que abrazaron ideologías foráneas sin arraigo en estas tierras. El 21 de enero de 2006, ya electo presidente de Bolivia, Morales deslizó su errado proceder al anunciar las siguientes frases:

"La lucha que dejó el Che Guevara vamos a cumplirla nosotros.

(...)

"La asamblea constituyente es para refundar Bolivia porque los pueblos originarios no participaron de la fundación del país en 1825 con Simón Bolívar".

(...)


En verdad, Bolivia no tiene que reivindicar nada -si vamos a ser justos con la revisión de la historia-, ni los ricos ni los pobres, dado que aquélla era un territorio argentino que por decisiones subversivas e ilegales se separaron de las Provincias Unidas del Río de la Plata. Es más, uno de los máximos próceres bolivianos, el Gran Mariscal Antonio Sucre, actuó como un auténtico delincuente en los hechos de escisión:

"A mediados de agosto de 1826, el orden tarijeño [Departamento de Tarija, entonces argentino] se ve nuevamente alterado con la llegada del sargento Gabino Ibáñez quien, procedente de Chuquisaca, llega a la villa conduciendo cartas del Alto Perú para promover un levantamiento. Los destinatarios de las mismas, Eustoquio Méndez y Bernardo Trigo pronto esparcieron el rumor que Ibáñez traía una comunicación del Congreso de Bolivia, para reclamar de la República Argentina Tarija, dando como insubsistente lo resuelto por el Libertador [Simón Bolívar] y ofreciendo premios a los hombres que se prestaran a este empeño. Aseguraban a la población incauta que el citado documento incorporaba Tarija a Bolivia, por lo que cualquier acto que se realizara en contra de esta medida sería nulo; que Sucre apoyaba el movimiento, en razón del cual marchaba desde Potosí un batallón para respaldarlo...

(...)

El teniente gobernador argentino Gordaliza [de Tarija] sin fuerzas suficientes para enfrentar a los amotinados, y el pueblo intimidado con las amenazas del batallón que se decía venían en apoyo de éstos, nada pudieron hacer...

El "aporte" a la causa libertadora de Sucre se entiende más cuando se afirma lo siguiente de su accionar subversivo al servicio del interés imperial británico: "Ya en cartas a Bolívar del 12 de julio y 20 de agosto de 1826, el presidente Sucre insiste en la recuperación de Tarija, proponiendo ocuparla con tropas y sostenerla a mano armada, por cuanto la posesión argentina de este territorio importa un gran peligro para la República que preside".

La militancia indigenista, que nada tiene que ver con el ser aborigen, es una herramienta más del sistema, y tiene en su seno el apoyo de la internacional comunista, que si bien en las formas ha desaparecido casi completamente, en el fondo se sigue sosteniendo por los idiotas útiles que le sirven y le aclaman universalmente. Y vaya como ejemplo de lo que seguramente el destino reservará a Bolivia, es decir, su múltiple división, pues si en el pasado nos fue a los argentinos arrebatado un territorio tan rico como Tarija o Chuquisaca, quizás en un futuro próximo el mismo desprendimiento territorial juegue contra los bolivianos.


POR ALGO ATENTARON CONTRA EL BUQUE "ALMIRANTE IRIZAR"...



Nunca quedó en claro qué ocurrió en el Rompehielos de la Armada Argentina "Almirante Irízar", el buque que abastecía con su presencia todas las bases del Sector Antártico Argentino. Tan o más misterioso aún fue la renuncia del Capitán Guillermo Tarapow, su comandante, quien evitó pronunciarse ante la prensa por semejante acontecimiento, gravísimo para el establecimiento de la soberanía nacional al sur del Mar Argentino. ¿Qué raro, verdad?

Ahora nos enteramos las pretensiones del Foreign Office británico en la zona que cubría, ¡oh, casualidad!, el buque "Almirante Irízar"...


Salió en el periódico liberal-conservador "La Nación", el jueves 18 de Octubre de 2007, página 14:

LONDRES RECLAMA POR LAS MALVINAS Y LA ANTARTIDA

Londres.- Gran Bretaña confirmó ayer oficialmente que "estudia" presentar una petición ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para extender su reclamo de soberanía a la plataforma continental de las islas Malvinas y Georgias, hoy en disputa con la Argentina.

Pero las polémicas pretensiones de las autoridades británicas no se limitan a la plataforma submarina de ambos archipiélagos: la cancillería de ese país también reconoció que solicitará también el control soberano de casi un millón de kilómetros cuadrados dentro de la porción del continente antártico hoy reivindicada por nuestro país.

En un comunicado difundido ayer por el Foreign Office, el gobierno admitió que el área de las Malvinas y Georgias, como la zona hoy conocida como Antártida Argentina, integra el lote de cinco territorios de ultramar sobre los que Londres pretende "ampliar" territorialmente su soberanía, a pesar de que este reclamo encuentre la oposición de otros países.

Según el texto oficial, esta petición se funda en la intención de Gran Bretaña de "ayudar a salvaguardar esas áreas de daños ambientales sin control" y persigue el fin de conseguir, por "medios pacíficos" y con asistencia de la ONU, "un régimen regulatorio de la ley en amplias zonas de los océanos donde en la actualidad nada de esto existe".

Aunque en el comunicado no se explicó si esta pretensión de ampliar el territorio marítimo reclamado por Londres perseguía, además, el reaseguro de la explotación exclusiva de los recursos minerales, en la prensa local ayer ya se hablaba del "ingreso" formal de Gran Bretaña en la "carrera internacional" por nuevas reservas de gas y petróleo, iniciada semanas atrás por Rusia a través de su reclamo para acceder en forma exclusiva a potenciales yacimientos de recursos minerales en el océano Glacial Ártico.

Esta versión, que fue avalada por los diarios The Guardian y Financial Times, resultó a la vez desestimada en el corto plazo por ambas publicaciones, dado que de acuerdo con ambos matutinos hoy resulta "técnicamente imposible" extraer gas y petróleo en el continente antártico, debido a la extrema profundidad en la que se encontrarían esas reservas y a las dificultades para acceder a ellas.

Informes contradictorios

No obstante, el caso de las Malvinas sería diferente: a pesar de que los informes sobre la existencia de gas y petróleo en el área que rodea al archipiélago son contradictorios y en la mayoría, pesimistas, el reciente acuerdo entre la Falkland Oil Company y el gigante BHP Billiton para explorar reservas estimadas en 60.000 millones de barriles de petróleo al norte de las islas ofrece, al menos, pistas sobre la naturaleza de las intenciones británicas acerca de su intención de controlar la plataforma isleña.

(...)

--------------------------------------------------------------------

CONOZCA LOS ACTUALES Y/O RECIENTES PRESIDENTES SUDAMERICANOS QUE SON MASONES:

  • Néstor Carlos Kirchner

(http://www.seprin.com/portal2/notas/TRES_GOLPES.htm). Lo confirmó, incluso, el dirigente ultranacionalista Alejandro Carlos Biondini al inaugurar el "Centro de Difusión Casa Patria" (CEDICAP).

  • Tabaré Vázquez

(El presidente de Uruguay fue denunciado como miembro de la Masonería en varios medios por Internet, el siguiente es uno de ellos: "...En 1988 Vázquez ingresó a la logia José Artigas de la Masonería del Uruguay..." (*) http://www.rodelu.net/perfiles/perfil54.html . (*) José Gervasio Artigas jamás fue miembro de la Internacional Masónica. Nunca existió prueba alguna de filiación masónica contra él. La Masonería, fiel a su estilo y en este caso, miente una vez más.

  • ¿Michelle Bachelet?

(http://elmason.blogspot.com/2006/01/michelle-bachelet-se-reuni-con-mximos.html)

jueves, 6 de diciembre de 2007

A PROPOSITO DE HENRY KISSINGER, LA REPRESION...Y CRISTINA FERNANDEZ WILHELM



Hay un dato que no queremos dejar pasar por alto: en la noche del 3 de Mayo de 2007, la entonces candidata a presidente de la nación, Cristina Fernández Wilhelm de Kirchner, era la oradora principal en la cena de gala del Comité Judío Americano (CJA). Esa presencia y ese discurso dado por ella guardan varios significados.

Por un lado, Cristina Fernández Wilhelm era senadora y una inexperta candidata a la máxima magistratura argentina; el resultado electoral varios meses después -con fraudes poco denunciados aunque existentes- la dio como ganadora por amplio margen. ¿Cómo arriesgar la imagen del poderosísimo 'think tank' CJA al llevar a una ignota senadora de la cual poco y nada se sabía hasta el 2005 a nivel internacional? El tema es que, digitado o no, la invitada a la cena de gala resultó la presidenta electa...

En segundo lugar, no vale la pena perderse lo que en la ocasión dijo Cristina Fernández Wilhelm. Expresó, entre otras cosas:

“Tener memoria es un deber.

(…)

“No dudé un instante cuando me formularon una invitación para estar aquí; para la administración del presidente Kirchner democracia, derechos humanos, memoria, verdad y justicia son pilares centrales; no solamente de un gobierno, sino que están íntimamente y directamente ligados a nuestras más profundas y sentidas convicciones”.

(…)

“La defensa de la democracia no es sólo una cuestión de principios, sino una defensa de la vida”.

(…)

“Durante la dictadura, ser judío era un doble castigo”…

--------------------------------------------------------------------

¡Bonitas palabras para una perversa progresista que junto a su esposo adquirieron, mediante la estafa, múltiples propiedades en Santa Cruz cuando la dictadura militar y merced a la política económica liberal del ex ministro de Economía José Alfredo “joe” Martínez de Hoz!

Pero pongamos otro ejemplo de la impresentable Cristina Fernández Wilhelm… Hace pocos días atrás volvió a salir a la luz aquél oscuro encuentro que mantuvieron, el 7 de Octubre de 1976 en Washington, Estados Unidos, el criminal de Guerra y agente sionista Henry Kissinger, el embajador argentino ante la ONU, Carlos Ortiz de Rozas y, finalmente, el canciller del proceso militar Almirante César Augusto Guzzetti, encuentro donde el primero (Kissinger) dio el “ok” para que en la Patria comience a ejecutarse implacablemente el ‘Plan Cóndor’. Ungido por aquellos tiempos como Secretario de Estado de los EE.UU., Kissinger manifestó lo siguiente:

“Nuestra actitud básica es que estamos interesados en que tengan éxito. Tengo una visión a la antigua de que los amigos deben ser apoyados. Lo que no se entiende en EE.UU. es que ustedes tienen una guerra civil. Leemos sobre los problemas de los derechos humanos, pero no el contexto. Cuánto más rápido tengan éxito, mejor”.

(…)

“El problema de los derechos humanos es creciente. Su embajador [Carlos Ortiz de Rozas] se lo puede advertir. Queremos una situación estable. No queremos causarles dificultades innecesarias. Si ustedes pueden terminar el trabajo antes del reinicio del Congreso [norteamericano], mejor. Cualquier libertad que pudieran reestablecer ayudaría”.

(…)

“…[queremos una] efectiva situación, fuerte y estable”…


--------------------------------------------------------------------

“TENER MEMORIA ES UN DEBER” (CRISTINA KIRCHNER DIXIT)

Unos días antes de ser elegida presidente del país, Cristina Fernández Wilhelm de Kirchner almorzaba con un criminal de Guerra -Henry kissinger- y otros plutócratas internacionales, los mismos que contribuyeron a vaciar el Estado Nacional argentino, a desperdigar el hambre atroz, a fomentar y producir la droga, los mismos que alentaron a los “movimientos de Liberación Nacional” latinoamericanos al financiarlos con sus dineros, cual mercenarios al servicio del dinero extranjero, como decía alguien con sobrada razón...

Decía así la nota periodística del liberal “La Nación” del sábado 29 de Setiembre de 2007:



UN ALMUERZO CON KISSINGER EN WALL STREET

NUEVA YORK (De un enviado especial).- El legendario ex secretario de Estado norteamericano Henry Kissinger miró a la candidata presidencial del oficialismo, Cristina Kirchner, y fue directamente al grano: le pidió que explicara las relaciones con Venezuela. Fue ayer durante un almuerzo privado en la Reserva Federal de Nueva York, en el corazón de Wall Street, donde están depositadas a más de 30 metros de profundidad las reservas de gran parte de los países del mundo.

La senadora nacional dijo que no sólo había que detenerse en la gestualidad de Hugo Chávez, sino también en la del presidente de Estados Unidos, George W. Bush, quienes juntos terminan potenciando una relación complicada.

“Hay que entender a América latina integrada y esto no se puede conseguir sin Venezuela y Bolivia", expresó Cristina Kirchner, según relató después el jefe de Gabinete, Alberto Fernández.

A la senadora la recibió Timothy Geithner, titular de la Reserva Federal. La esperaban Kissinger; el vicepresidente del Citibank, William Rhodes; el vicepresidente para mercados emergentes de la Reserva, Terence Checki; Robert Hormats, vicepresidente de Goldman Sachs; la responsable para América latina de Merril Lynch, Sonia Dullan, y su par del JP Morgan, Nicolás Aguzin.



LO DIJO ELLA: “TENER MEMORIA ES UN DEBER”…